Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2018 ~ М-378/2018 от 16.02.2018

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 апреля 2018 года г.Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуденова М.К. к Шамкову В.П. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание

У с т а н о в и л:

Чуденов М.К. обратился в суд с иском к Шамкову В.П. об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским РО УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Шамкова В.П. о взыскании задолженности в пользу Чуденова М.К., сумма задолженности составляет 364580 рублей 10 копеек.

Установлено, что Шамкову В.П. принадлежит земельный участок, и нежилое строение расположенные по адресу: <адрес>

Поскольку исполнительное производство до настоящего времени не исполнено, у должника отсутствуют денежные средства для погашения долга, просит обратить взыскание на имеющийся в собственности должника земельный участок и нежилое здание.

        Истец Чуденов М.К. поддерживает исковые требования.        Ответчик Шамков В.П. в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским РО УФССП по Нижегородской было возбуждено исполнительное производство в отношении Шамкова В.П. о взыскании задолженности в пользу Чуденова М.К., сумма задолженности составляет 364580 рублей 10 копеек.

Установлено, что Шамкову В.П. принадлежит земельный участок, и нежилое строение расположенные по адресу: <адрес>. (л-д5-6).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из указанной нормы закона следует, что не подлежит аресту и взысканию единственное пригодное для проживания жилое помещение, в котором должник один или с членами семьи фактически проживают.

Бремя доказывания факта проживания в принадлежащем должнику жилом помещении и отсутствия у него другого жилого помещения лежит на должнике как обязанной стороне в исполнительном производстве.

Как следует из дела, ответчик не представил суду доказательств расположения на вышеуказанных земельных участках жилого помещения, являющегося для него и членов ее семьи единственным пригодным для проживания.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство должником Шамковым В.П. не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, спорный земельный участок и нежилое строение принадлежат ответчику на праве собственности и на них в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, жилого помещения, являющегося единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится, доказательств невозможности обращения взыскания на спорный участок стороной ответчика суду не представлено, в связи с вышеуказанным исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика, а именно земельный участок и нежилое строение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-1326/2018 ~ М-378/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чуденов Михаил Константинович
Ответчики
Шамков Вадим Петрович
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Кандалина Анжела Николаевна
Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
16.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2018Подготовка дела (собеседование)
23.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2018Судебное заседание
09.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.06.2018Дело оформлено
08.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее