Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3057/2023 ~ М-2430/2023 от 17.04.2023

Дело №

64RS0№-89

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО17

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13 ФИО3 Владимиру Федоровичу, ФИО4 о взыскании суммы

установил:

истица обратилась в суд с требованиями о взыскании убытков с наследников ФИО12, присужденных ей решением суда.

Заявление следует оставить без рассмотрения.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.

Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. п.7 ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13 ФИО3 Владимиру Федоровичу, ФИО4 о взыскании суммы

Разъяснить, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: