дело № 2-536/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2022 года п. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Бедрицкой М.А.
при секретаре Нечипорук С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО4– ФИО1 к ФИО5, Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, кадастровому инженеру ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о результатах межевания земельного участка, определении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4– ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о результатах межевания земельного участка, определении местоположения границ земельного участка.
Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещались судом в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, однако в суд истец не явились.
Кроме того, информация о движении дела и датах слушания дела размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в разделе «Судебное делопроизводство».
Иные участники в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайства о разбирательстве дела в отсутствие истца и представителя не поступило, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя ФИО4– ФИО1 к ФИО5, Ручьевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, кадастровому инженеру ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о результатах межевания земельного участка, определении местоположения границ земельного участка- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья М.А. Бедрицкая
Копия верна
Судья: Секретарь: