Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2024 от 27.02.2024

УИД 45RS0008-01-2023-002463-03

дело № 2-282/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                 31 мая 2024 года                                

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                 Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                             Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тишенину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Тишенину Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 65100 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2153 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля «ВАЗ, 21102» Тишенина Д.В., было повреждено транспортное средство «Mazda CX-5». Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ, 21102» была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя автомобиля «Mazda CX-5» была застрахована в АО СК «Астро-Волга», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 65100 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Панкратов А.А., АО «СК «Астро-Волга», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующим в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>Б по <адрес> края Тишенин Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Панкратову А.А.

Из объяснений Тишенина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь задним ходом в районе <адрес>Б по <адрес> края допустил наезд на стоящий автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тишенин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Тишенин Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес>Б по <адрес> края нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

Собственник транспортного средства «Mazda CX-5» Панкратов А.А., реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в АО СК «Астро-Волга».

Признав указанное происшествие (ДТП) страховым случаем АО СК «Астро-Волга» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о размере страховой выплаты в случае прямого возмещения убытков перечислило потерпевшему Панкратову А.А. страховое возмещение в размере 65100 руб.

Гражданская ответственность водителей автомобиля «ВАЗ, 21102» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № Тишенин Д.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило АО СК «Астро-Волга» 65100 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тишенина Д.В. К СПАО «Ингосстрах», возместившему в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, причиненный потерпевшему вред, перешло право требования к лицу, виновному в причинении имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тишенину Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 2153 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 2153 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2153 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

2-282/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Тишенин Данил Вячеславович
Другие
Панкратов Алексей Александрович
АО СК "Астро-Волга"
Суд
Алтайский районный суд Республики Хакасия
Судья
Белоногова Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
altaysky--hak.sudrf.ru
27.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.02.2024Передача материалов судье
29.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2024Подготовка дела (собеседование)
11.04.2024Подготовка дела (собеседование)
17.05.2024Подготовка дела (собеседование)
17.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее