Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2024 ~ М-94/2024 от 15.01.2024

Дело №2-776/2024, УИД 51RS0002-01-2024-000181-49

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г.                      г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Гороховой А.А., Тришкиной Н.А., Радчинской С.А., Симоненковой Е.А., ФИО1 в лице законного представителя Лушпенко И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего *** ФИО2, являвшегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по спорному жилому помещению за период с *** по *** образовалась задолженность, размер которой соразмерно доле в праве собственности составил 2951 руб. 28 коп., пени в размере 352 руб. 39 коп.

Просит установить наследников умершего ФИО2 и взыскать с принявших наследство наследников задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Горохова А.А., Тришкина Н.А., Радчинская С.А., Симоненкова Е.А., ФИО1.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симоненкова Е.А. в судебном заседании пояснила, что остальные ответчики извещены о рассмотрении дела в суде, представила ходатайство о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально доле в праве собственности на спорную квартиру.

Ответчики Горохова А.А., Тришкина Н.А., Радчинская С.А., ФИО1 в лице своего законно представителя Смирновой И.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации, возражений по существу заявленных требований в суд не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщили о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение является АО «Мурманская ТЭЦ» на основании прямых договоров с поставщиками услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что собственником 1/7 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, с *** являлся ФИО2, собственниками являются с *** Горохова А.А. (1/63 доля в праве общей долевой собственности), с *** Тришкина Н.А. (1/21 доля в праве общей долевой собственности), с *** Радчинская С.А. (1/63 доля в праве общей долевой собственности), с *** Симоненкова Е.А. (1/21 доля в праве общей долевой собственности) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из пояснений Симоненковой Е.А. в судебном заседании следует, что ФИО1 унаследовала 1/63 долю в праве собственности на указанную квартиру.

ФИО2 *** года рождения умер ***, что подтверждается записью акта о смерти №*** от ***.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, на основании заявления наследников заведено наследственное дело №*** к наследственному имуществу умершего ФИО2, состоящему, в том числе из 1/7 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***. Согласно протоколам фиксирования информации от *** в отношении 1/7 доли в праве собственности на спорное жилое помещение выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Гороховой А.А., Тришкиной Н.А., Радчинской С.А., Симоненковой Е.А.

Кроме того, наследником также является ФИО1, *** г.р., которая с согласия матери Смирновой И.С., *** г.р., подала заявление о вступлении в наследство ФИО2

Согласно материалам наследственного дела Смирнова И.С. является законным представителем ФИО1

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес*** от *** Смирнова И.С. сменила фамилию на Лушпенко.

Других наследников, в том числе имеющих в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ на обязательную долю наследства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что за период с *** по *** по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению и горячему водоснабжению, размер которой составил 2951 руб. 28 коп.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Поскольку право собственности ответчиков на жилое помещение возникает со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права на него, бремя содержания спорного жилого помещения в силу действующего законодательства лежало на всех, принявших наследство наследниках.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков Гороховой А.А., Тришкиной Н.А., Радчинской С.А., Симоненковой Е.А., несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Лушпенко И.С., как с принявших наследство после умершего ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** в размере 2951 руб. 28 коп. пропорционально доле в праве собственности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей ответчикам начислены пени в размере 352 руб. 39 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что ответчиком плата за предоставленную истцом коммунальную услугу в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 352 руб. 39 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Неустойка подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доле в праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «Мурманская ТЭЦ» уплатило государственную пошлину в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Гороховой А.А. (***), Тришкиной Н.А. (***), Радчинской С.А. (***), Симоненковой Е.А. (***), ФИО1 (***) в лице законного представителя Лушпенко И.С. (***) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Гороховой А.А. в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению и горячему водоснабжению за период *** по *** в размере 327 руб. 92 коп., пени в размере 39 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 руб. 45 коп.

Взыскать с Радчинской С.А. в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению и горячему водоснабжению за период *** по *** в размере 327 руб. 92 коп., пени в размере 39 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Лушпенко И.С. в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению и горячему водоснабжению за период *** по *** в размере 327 руб. 92 коп., пени в размере 39 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 руб. 45 коп.

Взыскать с Тришкиной Н.А. в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению и горячему водоснабжению за период *** по *** в размере 983 руб. 76 коп., пени в размере 117 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 32 коп.

Взыскать с Симоненковой Е.А. в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению и горячему водоснабжению за период *** по *** в размере 983 руб. 76 коп., пени в размере 117 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Дурягина