Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5311/2024 ~ М-2540/2024 от 28.03.2024

72RS0025-01-2024-004043-08

Дело № 2-5311/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  28 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Колодежному Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику Колодежному Е.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с даты вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200829,21 рублей, в том числе: 125484,55 рубля – сумма просроченной задолженности по кредиту, 18594,51 рубля – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 55755,15 рублей – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 11208,29 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с Колодежного Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору в размере 0,1% в день за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Колодежным Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, сумма кредитного лимита по которому составляет 126000 рублей, а заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. В связи с нарушением условий кредитного договора, не оплатой основного долга и процентов, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Центрального районного суда г. Тюмени.

Письменных возражений на исковое заявление от ответчика как это предусмотрено ч.2 ст.149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Колодежным Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, процентная ставка по кредиту 25,90% годовых, погашение задолженности осуществляется платежами в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца, не позднее последнего календарного дня месяца. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.35-43).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы кредита не исполняются надлежащим образом.

      В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 200829,21 рублей, из которых: 125484,55 рубля – сумма просроченной задолженности по кредиту, 18594,51 рубля – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 55755,15 рублей – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств, вытекающих из договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований       «Газпромбанк» (АО) и взыскании с Колодежного Е.А. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 200829,21 рублей, из которых: 125484,55 рубля – сумма просроченной задолженности по кредиту, 18594,51 рубля – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 55755,15 рублей – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга; пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

     В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Колодежному Е.А. направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности (л.д.11-12).

Поскольку судом установлено нарушение условий договора со стороны ответчика Колодежного Е.А., то имеются основания для расторжения кредитного договора.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11208,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) и Колодежным Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Колодежного Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 200829,21 рублей, из которых: 125484,55 рубля – сумма просроченной задолженности по кредиту, 18594,51 рубля – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 55755,15 рублей – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Взыскать с Колодежного Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Колодежного Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) расходы по уплате госпошлины в размере 11208,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                        О.В. Урубкова