Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2022 ~ М-1161/2022 от 21.03.2022

№

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г.                                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Григорьеву Ю.С. о понуждении произвести уборку порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, прокурор Заиграевского района Республики Бурятия (далее прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ответчика Григорьева Ю.С. произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале <адрес> Улан-Удэнского лесничества Минобороны Россиии – филиала ФГКУ «УЛХиП» (далее –Талецкое участковое лесничество) Минобороны России в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале <адрес> Приговором Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года. Согласно сведениям Улан-Удэнского лесничества Минобороны России, место незаконной рубки Григорьевым не очищено от порубочных остатков.

    Представитель истца по доверенности помощник прокурора Цыренова А.В. в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Григорьев в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Ответчик извещался судом по адресу регистрации, конверты с копиями искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев совершил незаконную рубку 16 (шестнадцать) жизнеспособных лесных деревьев породы сосна, общим объемом 11,55 куб. метра, чем причинил ущерб государственному лесному фонду, охраняемому ГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ на сумму 332866 рублей. Указанная рубка произведена в квартале 35 выделе 8 Талецкого участкового лесничества.

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года.

Согласно информации Улан-Удэнского лесничества Минобороны России место незаконной рубки, которую совершил ответчик от порубочных остатков не очищено.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. N 417, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пункт 16 Правил также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы и методика для исчисления размера вреда.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Установлено, что до настоящего времени не проведена очистка места незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожароопасность и способствует ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по проведению очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Заявленные в интересах Российской Федерации требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке исполнить возложенные на него законом обязанности.

С учетом изложенного, прокурором избран предусмотренный законом способ защиты прав и интересов Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Григорьева Ю.С. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 35 выдела 8 Талецкого участкового лесничества Улан-Удэнского лесничества Министерства обороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ в срок до 01.12.2022г.

Взыскать с Григорьева Ю.С. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022г.