Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 (1-402/2023;) от 24.11.2023

Дело № 1-85/2024 (1-402/2023) КОПИЯ

Поступило: 24.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Искитим 21 марта 2024 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Попелковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой И.А.,

подсудимого Захарова Д.Ю.,

защитника Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова Дениса Юрьевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства: <Адрес>, не судимого,

под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т АН О В И Л:

Подсудимый Захаров Д.Ю. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области - и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, от Дата, вступившего в законную силу Дата, Захаров Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде административного штрафа Захаровым Д.Ю. исполнено Дата. Водительское удостоверение сдано Дата в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский».

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Захаров Д.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на Дата.

Дата около 23 часов у Захарова Д.Ю., находящегося в состоянии опьянения по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 210510» государственный регистрационный знак Номер регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, понимая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Захаров Д.Ю., находясь с состоянии опьянения, Дата около 23 часов 00 минут сел за руль автомобиля «ВАЗ 210510» с государственным регистрационным знаком Номер регион, расположенного около <Адрес>, ключом от замка зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал в <Адрес>.

В пути следования, Дата в 01 час 40 минут вблизи <Адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Захарова Д.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Захаров Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством.

После чего сотрудник ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» предложил Захарову Д.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора, на что Захаров Д.Ю. ответил отказом, затем сотрудник ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» предложил Захарову Д.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Захаров Д.Ю. также ответил отказом.

Захаров Д.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Захаров Д.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Захаров Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами преступления, юридической оценкой содеянного. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Шишкина Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Козлова И.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое Захарову Д.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, по которому закон допускает применение особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Захарова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, который под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.Номер а также учитывая поведение подсудимого, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания Захарову Д.Ю. суд учитывает личность подсудимого, не судимого (л.д.Номер), не состоящего под наблюдением врачей психиатра и нарколога (л.д.Номер), участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно (л.д.Номер).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову Д.Ю. суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие травм подтвержденных выписным эпикризом (л.д.Номер и ответом ГБУЗ НСО «ИЦГБ» от Дата Номер), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.дНомер), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.дНомер),

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено. В том числе не установлено и обстоятельств, которые бы суд посчитал возможным признать как активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

При назначении наказания судом также учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 47, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание основные принципы уголовной ответственности, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, а также обстоятельств, исключающих возможность назначения Захарову Д.Ю. данного вида наказания, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительным, как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что Захаровым Д.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Хотя уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ суд не применяет при назначении наказания, поскольку Захарову Д.Ю. назначенное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены к Захарову Д.Ю. в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде обязательных работ условно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что основания для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют, суд считает необходимым оставить избранную подсудимому меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к Захарову Д.Ю. положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.

Судьбу вещественного доказательства суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так автомобиль марки «ВАЗ 210510», без пластин государственных регистрационных знаков, признан вещественным доказательством, передан под сохранную расписку РКВ (л.дНомер), который является владельцем данного транспортного средства (л.д.Номер), а потому данное транспортное средство суд считает необходимым возвратить законному владельцу РКВ.

Рассматривая вопрос о применении положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в части конфискации транспортного средства «ВАЗ 210510» с государственным регистрационным знаком Номер регион, суд учитывает, что данное транспортное средство принадлежит на праве собственности РКВ доказательств принадлежности данного транспортного средства на праве собственности Захарову Д.Ю. материалы дела не содержат, а потому оснований для его конфискации не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Захарова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 210510», без пластин государственных регистрационных знаков – возвратить законному владельцу РКВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий (подпись) Т.Л. Чупикова