Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2024 (2-3667/2023;) ~ М-3265/2023 от 07.12.2023

№

№ 2-457/2024

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Т. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита – 480000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредита – 22,9% годовых. Способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами. Целевое использование – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам должника.

Т. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства должника перед Банком по кредитному договору не исполнены, и составляют 541701,62 рубля, в том числе:

- 480 000 рублей – просроченный основной долг;

- 61434,73 рублей – просроченные проценты;

- 179,53 рублей – пени на просроченные проценты;

- 87,36 рублей – пени на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, нотариусом открыто наследственное дело №.

Сведения о наследниках отсутствуют.

Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541701,62 рубля, в том числе:

- 480 000 рублей – просроченный основной долг;

- 61434,73 рублей – просроченные проценты;

- 179,53 рублей – пени на просроченные проценты;

- 87,36 рублей – пени на просроченный основной долг,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд размером 8 617 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в <адрес> и администрация <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, представители ответчиков, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, нотариус Шахова В.Е. не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК открытие» и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 480000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 13522 рубля.

В силу п.17 Индивидуальных условий договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке истца, что подтверждается выпиской по счету.

При неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету, денежные средства в сумме 480000 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, обязательства кредитора по договору исполнены в полном объеме.

Из выписки по счету следует, что обязанность по возврату суммы кредита заемщиком исполнялась ненадлежаще.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541701,62 рубля, в том числе:

- 480 000 рублей – просроченный основной долг;

- 61434,73 рублей – просроченные проценты;

- 179,53 рублей – пени на просроченные проценты;

- 87,36 рублей – пени на просроченный основной долг,

Судом проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись банку в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

В судебном заседании установлено, что заемщик Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Из наследственного дела, заведенного после смерти Т., следует, что не имеется лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело заведено на основании заявления сестры А., которая отказалась от принятия наследства.

Из справки ООО <данные изъяты> следует, что на день смерти вместе с Т. в квартире по адресу: <адрес> Е.. При этом, согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, брак Т. и Е. расторгнут.

Таким образом, лица, фактически принявшие наследство после смерти Т., судом не установлены.

Судом установлено, что на день смерти Т. его наследственное имущество состояло из:

- 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 683332 рубля 88 копеек (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, стоимостью 1030000 рублей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>, в сумме 28560 рублей 38 копеек, 2 рублей 06 копеек, 56742 рублей 33 копеек, 103 рублей 41 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает заявленный истцом размер кредитной задолженности наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону объекты недвижимости, являющиеся выморочным имуществом, переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, поскольку установлено отсутствие наследников Т., принявших наследство после его смерти, приходит к выводу о том, что автомобиль и денежные средства, находящиеся на его счетах, являются выморочным имуществом и переходят в собственность РФ, а доля в праве на квартиру – в собственность муниципального образования «<адрес>».

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с администрации <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес>.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, постольку солидарно с администрации <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в сумме 8617 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Т., в размере 541701 рубля 62 копеек, в том числе – 480000 рублей – просроченный основной долг, 61434 рубля 73 копейки - просроченные проценты, 179 рублей 53 копейки – пени на просроченные проценты, 87 рублей 36 копеек – пени на просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с администрации <адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8617 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.04.2024.

Судья М.Е. Манушина