Дело № 2 - 2448/2023 ( 59RS0002-01-2023-002042-70 )
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 07 июля 2023 г.
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Фроловой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Давтян К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего гр. Д о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 745 руб., указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и гр. Д был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнял – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечислял.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 35 745 руб., из них: просроченная ссуда 29548,02 руб.; неустойка по просроченной ссуде 4072,69 руб., иные комиссии 2124,29 руб.
гр. Д умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Давтян К.П.
Представитель ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении ипотечного кредита (л.д. 30), между ПАО «Совкомбанк» и гр. Д заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб., под 10 % годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, сроком на 120 месяцев, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в дату платежа, включающих сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору штраф за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. 19% годовых –неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору, по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-12 ).
В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, в частности, не соблюдались условия погашения кредитного обязательства, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 35 745 руб., из них: просроченная ссуда 29548,02 руб.; неустойка по просроченной ссуде 4072,69 руб., иные комиссии 2124,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18 -20).
гр. Д умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ГУ МВД России по <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за гр. Д были зарегистрированы транспортные средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № (л.д. 40).
Нотариусом нотариальной палаты Пермского края Тороповым А.В., после смерти гр. Д, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются супруга - Давтян К.П., которая подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, дочь - гр. Д1. сын - гр. Д2 которые подали заявление об отказе от причитающейся им доли в наследстве по всем основаниям, в том числе по закону и по завещанию, оставшегося после их отца гр. Д
Наследственное имущество заключается: в ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №; права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику Давтян К.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, ответчик, как наследник гр. Д, получила права на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на ? доли в праве в собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, права на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России» (л.д.75-77).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости: квартиры по адресу <адрес> составляет 3913763,44 руб. (л.д. 56-61).
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Профит-центр» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856 530 руб.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя. Исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).
Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиком Давтян К.П. наследства, оставшегося после смерти гр. Д, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя гр. Д на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с Давтян К.П. в пользу ПАО «Совкомбанк», суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 745 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору.
Суд, удовлетворяя исковые требования принимает во внимание, что стоимость наследственной массы (имущества), оставшейся после смерти гр. Д составляет 4 770 293,44 руб., следовательно, доля Давтян К.П. составляет 2 385 146,72 руб.
Заочным решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Давитян К.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 808,90 руб.
Принимая во внимание, что стоимость наследственной массы составляет 4 770 293,44 руб.; сумма, взысканная ранее решением суда – 56 808,90 руб.; сумма, взысканная по настоящему делу, составляет 35745 руб., что не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272,35 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Давтян К. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 35 745 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 1272,35 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.С. Еловиков