№1-406/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад 18 мая 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимого Бочкова М.А., защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Бочкова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося студентом 2 курса <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочков М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, в неустановленные дату и время, но позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта и реализуя его, неустановленным способом приобрел у неустановленного лица пакет из полимерного материала с клапаном с находящимся в нем веществом растительного происхождения, массой не менее <данные изъяты> г, которое является наркотическим средством из <данные изъяты>, которое незаконно хранил в находящемся при нем рюкзаке до того момента, когда в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в помещении кабинета № ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе его (Бочкова М.А.) личного досмотра в находящемся при нем (Бочкове М.А.) рюкзаке был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с находящимся в нем вышеуказанным веществом растительного происхождения (объект 1), которое является наркотическим средством из <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, то есть в значительном размере.
Подсудимый Бочков М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Бочков М.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Бочков М.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия Бочкова М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому Бочкову М.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.
Полное признание Бочковым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание Бочкова М.А. – отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Бочкова М.А. обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Бочкова М.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Бочкову М.А. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не находит оснований для применения к Бочкову М.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бочкова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бочкову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 6 (шести) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Бочкова М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.
До вступления приговора в законную силу оставить Бочкову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.В. Курилкина