Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2022 ~ М-5858/2021 от 20.12.2021

дело № 2-1505/2022

УИД: 50RS0036-01-2021-008453-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области    в составе:

председательствующего судьи           Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                        Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО Сбербанк России с фио в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., платежная дата 15 числа месяца. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 26 коп., проценты – <данные изъяты> руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 73 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием обращения в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

         Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

       Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 12,9 % годовых. (л.д. 13-15)

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате начисленных процентов по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., платежная дата 15 числа месяца, в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора).

Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п. 12 Договора).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер который за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет <данные изъяты> руб. 32 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 26 коп., проценты – <данные изъяты> руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 73 коп. (л.д. 7-10)

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако требования Банка не были исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием обращения в суд. (л.д. 12).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

С представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к сумме неустойки судом не усматривается.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 078 071 руб. 32 коп.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от <дата>, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 590 руб. 36 коп., которые подтверждены документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>, между ПАО Сбербанк России и фио.

Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 26 коп., проценты – 192 830 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг – 50 052 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 30 687 руб. 73 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 коп.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                                              Судья: