Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2024 от 28.06.2024

Дело №

УИД №RS0№-61

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Крапивинский 24 июля 2024 года

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

обвиняемого ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО8,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, … года рождения, уроженца с. … … района … области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, … район, с. …, ул. …, д. …, имеющего … образование, …, имеющего …, работающего в … «…» с. …. …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

… в период времени с …. часов … минут до … часов … минут ФИО6, … г.р., находясь в помещении дома по адресу: … область – Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. …, ул. …, … «…», действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – должностного лица правоохранительного органа – старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Л., … г.р., выполняющего на постоянной основе функции представителя власти, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> №… от … г. и имеющего специальное звание старший лейтенант полиции, являющегося должностным лицом ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу, действующего в соответствии с утвержденной … Начальником Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО4 должностной инструкцией, а также в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О Полиции» на которого возложены обязанности, предусмотренные с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 440-ФЗ) «О полиции»: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении возложенных на него должностных и служебных обязанностей, прибывшего по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу майора полиции Свидетель №5 к месту административного правонарушения, в ходе работы по проверке им сообщения поступившего от оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП под №… от …, по сообщению П. о том, что ее сожитель ФИО6 (данные скрыты) у нее в доме по адресу: ул. …, … «…» пгт. …, ФИО6 осознавая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, в связи с исполнением Л. своих должностных обязанностей, применил … не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – Л., которое выразилось в том, что ФИО6 отказавшись выполнять законные требования сотрудника полиции Л.., вел себя … в отношении Л., на замечания не реагировал, после чего ФИО6 находясь в непосредственной близости с Л., … Л. (данные скрыты), и применяя …, умышленно нанес Л. (данные скрыты), чем причинил Л... .

Подсудимый ФИО6 вину в совершении применения …, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей признал в полном объеме, отказалась от дачи показаний воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из указанных показаний ФИО6 следует, что свою вину в том, что он нанес Л. (данные скрыты) он признает полностью и в содеянном раскаивается. Его знакомая П. проживает по адресу: пгт. …, ул. …, … «…». … он и П. распивали спиртное. В процессе распития он опьянел и не помнил дальнейших событий, помнил только, как его доставили в отдел полиции и объяснили, что он … участкового …. Он допускает, что мог … участкового, так как он был выпивший. Он общался после произошедшего с П. и она ему сказала, что у него произошел конфликт с участковым, что они … с ним (т.1 л.д. 124-128).

В судебном заседании ФИО6 подтвердил указанные показания, дополнив, что он помнит, как нанес удар участковому уполномоченному.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Л., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в занимаемой должности – старшего участкового он проходит службу с … года. … он заступил на суточное дежурство согласно установленному графику, был в форменном обмундировании, с табельным оружием. … в …. часов.. минуты в Д\Ч ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу поступило сообщение о том, что по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. …., ул. …., … «…», ФИО6, … г.р. затеял.. . После чего по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд на указанный адрес. На данный адрес он прибыл около … часов … минут. При входе в дом, его встретил ФИО6, открыл дверь. Он представился ему. П., которая вызвала полицию, пояснила, что ее сожитель ФИО6, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, …. В ходе беседы с П., ФИО6 вел себя …, …, начал его …, на что он (данные скрыты). ФИО6 (данные скрыты), между ними началась …, в ходе которой ФИО6 (данные скрыты). Далее ФИО6 нанес ему (данные скрыты), от чего у Л. (данные скрыты), и он … (том 1 л.д. 38-42).

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что … она и ФИО6 находились у нее дома, выпивали. Ближе к … часам … минут ФИО6 сильно напился и начал … П., …, что та ему …, начал (данные скрыты). Она позвонила в полицию, примерно в … часов … минут к дому подъехала машина, на которой была расцветка полиции, из нее вышел участковый Л., которого она знает. Когда участковый прошел в дом, тот представился, назвал свою должность, он был в форменном обмундировании. ФИО6 начал (данные скрыты), из-за этого между ними начался …. Они (данные скрыты), в результате участковый … на ФИО6 (т.1 л.д. 60-65).

Из заключения эксперта № … следует, что каких-либо … в виде …, …., …. в области …, …,.. у гр. Л., … г.р., на момент проведения его освидетельствования от … г., не обнаружено (т.1 л.д. 157-158).

Из протокола освидетельствования потерпевшего Л.. следует, что при освидетельствовании потерпевшего … установлена (данные скрыты). Каких-либо … в виде (данные скрыты)не обнаружено (т.1 л.д. 52-53).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен дом № …. «….», ул. …, пгт. …. Участвующий в осмотре Л.., пояснил, что в помещении комнаты № … ФИО6 нанес (данные скрыты), от чего у него (данные скрыты), и Л. испытал … (т.1 л.д. 8-16).

Согласно иному документу – копии выписки из приказа начальника Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО4 №… … г. лейтенант полиции Л., … назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу (т.1 л.д. 197).

Согласно иному документу – копии должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу старшего лейтенанта полиции Л. утвержденной начальником Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО4 …. г. согласно которой: в соответствии с п. …, старший участковый уполномоченный при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть органа внутренних дел, прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. …, старший участковый уполномоченный принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство об административных правонарушения; в соответствии с п. …, старший участковый уполномоченный принимает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно сообщает о ее получении в дежурную часть органа внутренних дел (т.1 л.д. 199-205).

Согласно иному документу – копии приказа начальника Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу №… от … г. «Об утверждении графика привлечения к несению службы в ночное время, выходные, нерабочие праздничные дни», и в соответствии с приложением к которому старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу старший лейтенант полиции Л. осуществлял круглосуточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу … (т.1 л.д. 206-213).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении применения …, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированным экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Л., свидетеля П., поскольку показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у потерпевших и свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО6 совершил указанное преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, копиями должностного регламента, выписками из приказов подтверждается, что потерпевший Л. является действующим сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, и являлся таковыми на момент совершения преступления, состоя в должности старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу соответственно и имея специальные звания.

Таким образом, судом установлено, что потерпевший Л. являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в момент совершения преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд также считает установленным, что … в отношении
Л. применено ФИО6 именно в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей сотрудника полиции, связанных с работой по проверке сообщения П., зарегистрированного в … под №… от …. При этом, суд приходит к убеждению, что ФИО6 понимал и осознавал, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находятся представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, что объективно подтверждается показаниями потерпевшего Л., свидетеля П. и не оспаривается самим подсудимым.

Согласно заключению эксперта №… от … (т.1 л.д. 147-150), у ФИО6 имеется (данные скрыты) (по …). Об этом свидетельствуют данные … о наличии жалоб … характера, … сведениями о (данные скрыты), а так же данными настоящего исследования выявившего у подэкспертного (данные скрыты). Имеющиеся у … проявления (данные скрыты) не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, у него не имеется …. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО6 в состоянии временного … не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные и последовательные действия, не обнаруживал …, в виде … или …. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, может ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного суда производства и своего процессуального положения. … ФИО6 не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо с … ФИО6 нуждается в обязательном участии защитника.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО6 в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия ФИО6 носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались …, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, …, восприятия которой у ФИО6, ранее не состоявшего на учете у …, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение …, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что
ФИО6 на учетах у … и … не состоит, трудоустроен, удовлетворительно и положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает его раскаяние, наличие …, неудовлетворительное состояние …, связанного со …, оказание помощи своей матери, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, в связи с чем просил о нестрогом наказании.

Признательные показания подсудимого суд не расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Суд не признает принесенные извинения потерпевшему в судебном заседании в качестве такого обстоятельства, смягчающего наказание, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку приходит к убеждению, что принесенные извинения хотя и приняты потерпевшим, однако, не восприняты им как достаточные для заглаживания причиненного вреда в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение
ФИО6 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ также нет.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО6, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также, данных, характеризующих личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО6 без реального отбытия наказания, и считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся при уголовном деле, необходимо возвратить законному владельцу Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6 после постановки на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных:

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- … сотрудника полиции, хранящуюся при уголовном деле, возвратить законному владельцу Л.ову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Крапивинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин