Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-141/2023

УИД 54RS0041-01-2022-001807-78

Поступило в суд: 24.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 19 апреля 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Стырану О. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Стырану О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 288 814 руб. 82 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 211 823 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом – 39 648 руб. 98 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 30 199 руб. 48 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 142 руб. 95 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 814 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 088 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иск не признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ей кредит в размере 250 000 руб. из расчета 26,9 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 13-15, 16-21).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 288 814 руб. 82 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 211 823 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом – 39 648 руб. 98 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 30 199 руб. 48 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 142 руб. 95 коп. (л.д. 41-46об.).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что были существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 288 814 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79об.).

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником является Стыран О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В деле имеется заявление об отказе от наследства от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108об.).

Как следует из вступившего в законную силу заочного решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, судом было установлено, что на дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 977 941 руб. 23 коп.); жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 315 784 руб. 17 коп.); трактор колесный <данные изъяты> (средней рыночной стоимостью 1 850 000 руб.); <данные изъяты> (рыночной стоимостью 350 000 руб.); трактор <данные изъяты> (рыночной стоимостью 2 500 000 руб.); автомобиль <данные изъяты> (рыночной стоимостью, превышающей 1 000 000 руб.); автомобиль <данные изъяты> (сведения о рыночной стоимости отсутствуют), а также право аренды земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенных <адрес> (кадастровая стоимость отсутствует); право аренды земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенных <адрес>, общей площадью 31 000 кв.м. (л.д. 142-144).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик Стыран О.П. принял наследство, открывшееся со смертью ФИО1, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 977 941 руб. 23 коп.); жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 315 784 руб. 17 коп.); трактора колесного <данные изъяты> (средней рыночной стоимостью 1 850 000 руб.); <данные изъяты> (рыночной стоимостью 350 000 руб.); трактора <данные изъяты> (рыночной стоимостью 2 500 000 руб.); автомобиля <данные изъяты> (рыночной стоимостью, превышающей 1 000 000 руб.); автомобиля <данные изъяты> (сведения о рыночной стоимости отсутствуют), а также права аренды земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенных <адрес> (кадастровая стоимость отсутствует); права аренды земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенных <адрес>, общей площадью 31 000 кв.м.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 814 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 088 руб. 15 коп. (л.д. 9).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 088 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать со Стырана О. П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 814 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 088 руб. 15 коп., а всего 300 902 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.