Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2023 от 21.02.2023

№

(номер материала суда первой инстанции 9-1/2023/1м)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

15 марта 2023 года                                                                            город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Валихиной Милы Геннадьевны, Страдымовой Ольги Александровны на определение мирового судьи судебного участка №1 Калининского судебного района города Тюмени от 10 ноября 2022 года, которым постановлено возвратить исковое заявление Валихиной Милы Геннадьевны, Страдымовой Ольги Александровны к Дашунину Денису Николаевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени 10 ноября 2022 года, которым постановлено возвратить исковое заявление Валихиной Милы Геннадьевны, Страдымовой Ольги Александровны к Дашунину Денису Николаевичу о защите прав потребителей возвращено заявителю по основаниям, что адреса проживания истцов не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени, истцами не доказано, что место заключения или исполнения договора, находится на территории подсудной мировому судье судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени.

С указанным определением о возврате искового заявления Валихина М.Г., Страдымова О.А. не согласились, в частной жалобе просят отменить определение мирового судьи от 10 ноября 2023 года по тем основаниям, что в исковом заявлении указано, что договор с ответчиком заключался в офисе ООО "Бастион", расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Полевая, д. 27, корп. 2/8, данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени, кроме того в иске указано, что истцы обращались в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Тюмени с заявлением в отношении ответчика о проверке факта мошеннических действий, в своем объяснении ответчик не опровергает факт заключения договора по адресу: г. Тюмень, ул. Полевая, д.27, корп. 2/8. Считают, искового заявления, относящимся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит определение мирового судьи подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела 07 ноября 2022 года Валихина М.Г., Страдымова О.А. подали иск в отношении Дашунина Д.Н. о защите прав потребителей, в котором указано, что иск подается по месту заключения договора в офисе ООО "Бастион" по адресу: г. Тюмень, ул. Полевая, д. 27, корп. 2/8 (л.д. 17-21).

26 июня 2019 года между Валихиной М.Г. и Дашуниным Д.Н. заключен договор № РЮ-09-06-/19-59-742 на оказание возмездных услуг юридического характера (л.д. 22-24).

28 июня 2019 года между Страдымовой О.А. и Дашуниным Д.Н. заключен договор № РЮ-10-06-/19-60-743 на оказание возмездных услуг юридического характера (л.д. 25-27).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2021 года, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, из объяснения Дашунина Д.Н. следует, что Валихина М.Г. и Страдымова О.А. обратились в ООО "Бастион" за юридической помощью, встречи с ними проходили в офисе организации (л.д. 35-39).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского судебного района города Тюмени от 10 ноября 2023 года исковое заявление Валихиной Милы Геннадьевны, Страдымовой Ольги Александровны к Дашунину Денису Николаевичу о защите прав потребителей возвращено заявителям по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (л.д.5).

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что:     согласно ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика;

    в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ;

    заявители не проживают на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени;

    не представлено доказательств, что место заключения или исполнение договора находится на территории подсудной мировому судье судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку на стадии принятия иска вопрос о месте заключения договоров № РЮ-09-06-/19-59-742, РЮ-10-06-/19-60-743 на оказание возмездных услуг юридического характера не исследовался, дополнительные доказательства не были истребованы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства установленные судом первой инстанции, имеющие значение для дела не доказаны, место заключения договоров № РЮ-09-06-/19-59-742, РЮ-10-06-/19-60-743 на оказание возмездных услуг юридического характера не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Валихиной Милы Геннадьевны, Страдымовой Ольги Александровны, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени от 10 ноября 2023 года, отменить.

Дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

                                                                  Е.А. Дубровин