Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2022 от 01.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года    г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ФИО1" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требования истцом указано, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Банк во исполнении своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> дней, зачислив сумму кредита на счет. ФИО3 плановое погашение задолженности не осуществлял надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО2, которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании вышеизложенного просят, взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО4.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий.

Факт направления банком клиенту оферты о заключении договора потребительского кредита подтверждается индивидуальными условиями, подписанными АПС уполномоченного лица банка.

Факт ознакомления, согласия клиента с заявлением, условиями по кредитам и графиком платежей, а также получения ФИО3 на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью клиента на заявлении, индивидуальных условиях и графике платежей.

Банк во исполнении своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> дней, зачислив сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО3 обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 29,94 % годовых, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора потребительского кредита. При этом ФИО3 обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого платежа (п.8 договора).

Согласно п.6 договора потребительского кредита платеж по договору, начиная с первого платежа по договору и по <данные изъяты> платеж по договору (включительно): <данные изъяты> рублей. Платеж по договору, начиная с 3 платежа по договору и до последнего платежа по договору: <данные изъяты> рублей. Последний платеж по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 2 число каждого месяца с мая <данные изъяты> по апрель <данные изъяты> года.

Ответчик платежи, предусмотренные договором потребительского кредита, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления клиенту заключительного требования вправе потребовать от клиента уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

В связи с тем, что ФИО3 надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ему заключительное требование и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено нотариусом г. Тольятти ФИО7

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО7 было заведено наследственное дело №, наследником по закону является: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день подачи заявления, зарегистрированный по адресу: <адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Наследником, фактически принявшим наследство является ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленное наследственное имущество по закону: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость вышеуказанной доли квартиры на день смерти – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); автомобиль марки LADA Priora (рыночная автомобиля на день смерти – <данные изъяты> рублей); денежные вклады, хранящиеся в Самарском отделении № Поволжского ФИО1 ПАО Сбербанк ( на день смерти <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – сыну ФИО4 – в <данные изъяты> доли: на вышеуказанный автомобиль; на вышеуказанные права на денежные средства; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 является его сын ФИО4

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (без неустойки, указанной в заключительном счете-выписке).

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "ФИО1" (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева