Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-355/2023 от 15.08.2023

Материал № 4/17-355/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                    15 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Габа А.И.,

защитника Хозяйкиной Т.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Мику ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Мику П.П. осужден по приговору Соликамского городского суда <адрес> от 15 июня 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Мику П.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, доводы которого защитник поддержала в судебном заседании.

    Осужденный Мику П.П. о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Мику П.П., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Мику П.П. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, переведен в колонию-поселение, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, поддерживает связь с родственниками, за период ДД.ММ.ГГГГ 17 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Мику П.П., последний из мероприятий воспитательного характера правильные выводы делает не всегда, поддерживает взаимоотношения с осужденными разной направленности, на замечания и критику реагирует не всегда, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ годах, каждый раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, за период ДД.ММ.ГГГГ года 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе после перевода в колонию-поселение, в основном наложенные взыскания погашены временем, мер к их досрочному снятию не предпринимал, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и суду не представлено сведений о его отмене в связи с незаконностью применения, ________________.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Мику П.П. являлось стабильно положительным и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Мику ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                            подпись                             А.С. Галямина