Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 26.01.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебаркуль                      26 января 2023 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов Дмитрий Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и которому, в том числе, запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, то есть, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда.

Попов Д.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал в Чебаркульский городской суд Челябинской области жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить более мягкое наказание. В обоснование жалобы, не оспаривая виновности в совершении правонарушения, указывает, что считает постановление мирового судьи несправедливым и незаконным, поскольку мировой судья в судебном заседании не выяснял у него наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

Попов Д.В. согласно расписке извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы Попова Д.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Попова Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений, в том числе, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он отсутствовал по месту своего жительства. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ при проверке поднадзорного лица Попова Д.В. по месту жительства по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, в 22.38 час. двери никто не открыл, на телефонные звонки Попов Д.В. не отвечал.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут при посещении Попова Д.В. по месту жительства по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, двери квартиры никто не открыл, свет в квартире не горел.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4 в отношении Попова Д.В. составлен протокол серия <данные изъяты> № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с которым Попов Д.В. согласился.

Из объяснения Попова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с протоколом он согласен, отсутствовал дома в указанное время, так как задержался с работы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Попов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, то есть, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Наказание мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы Попова Д.В. о том, у него имеется заболевание, препятствующее отбыванию административного ареста, судьей отвергаются как необоснованные, поскольку никакими медицинскими документами не подтверждены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Попова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, жалобу Попова Д.В. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Ю.Г.Коломиец