Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1921/2023 от 13.01.2023

№ 2-1921/2023

                            ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                       02 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке №% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по ставке № годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке № в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

       Исковые требования мотивированны тем, что КБ «<данные изъяты> ЗАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Между КБ <данные изъяты> Славянский банк» ЗАО и ООО «№» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу проживания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, что подтверждается копией заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, представленных истцом. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке № в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, в установленные сроки платежи по кредиту не производила.

    Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО №» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в сумме <данные изъяты> рубль поскольку ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №) задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по ставке № годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке № в день на сумму основного долга № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 09.03.2023.