Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-79/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Пузина Н.Н.,

подсудимого Селина В.И.,

его защитника – адвоката Селиной Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Селина В.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

08 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 ноября 2017 г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 26 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

Селин В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Селин В.И., будучи ранее осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 июня 2017 г., вступившего в законную силу 20 июня 2017 г., по ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на путь исправления не стал, и 06 февраля 2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь согласно акту освидетельствования № от 06 февраля 2019 г. на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе №02081 от 06 февраля 2019 г. в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Селиным В.И. воздухе составило 1,851 мг/л при допустимых 0,16 мг/л, имея прямой умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял в качестве водителя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № регион. То есть на указанном транспортном средстве 06 февраля 2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Селин В.И. совершал движение по автодороге, проходящей по <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие с двигающейся в тот момент по автодороге автомобилем Фольксваген мультивен, государственный регистрационный знак № регион. После чего в 18 часов 20 минут Селин В.И. был отстранен сотрудником ОЕИБДД МО МВД России «Ливенский» от управления транспортным средством.

Кроме того, Селин В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Селин В.И., будучи ранее осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 июня 2017 г., вступившего в законную силу 20 июня 2017 г., по ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на путь исправления не стал, и 07 февраля 2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, находясь согласно акту освидетельствования № от 07 февраля 2019 г. на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе №2058 от 07 февраля 2019 г. в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Селиным В.И. воздухе составило 0,355 мг/л при допустимых 0.16 мг/л, имея прямой умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял в качестве водителя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № регион, то есть на указанном транспортном средстве 07 февраля 2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут Селин В.И. совершал движение по <адрес>. На участке проезжей части автодороги возле дома <адрес>, около 11 часов 25 минут 07 февраля 2019 г. был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский».

В судебном заседании подсудимый Селин В.И. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пузин Н.Н., защитник – адвокат Селина Е.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314-315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селин В.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Селина В.И. по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку Селин В.И., будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признает и учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д.149), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие инвалидности третьей группы (л.д. 137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Селин В.И. совершил два преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.75-76, 136), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 153, 154, 155), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135), привлекался к административной ответственности (л.д. 138, 139-143).

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Селину В.И. наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Селиным В.И. преступлений и степень их общественной опасности, наличие на момент совершения преступлений непогашенной судимости, а также вышеуказанные данные о личности, в том числе, состояние его здоровья и отсутствие ограничений по труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного) в рассматриваемом случае возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, назначив при этом по каждому из эпизодов обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения Селину В.И. данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения осужденному других видов наказания, указанных в санкции ст.264.1 УК РФ, суд не находит, полагая, что только наказание в виде принудительных работ будет соответствовать целям наказания, предусмотренным в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит по делу правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Селину В.И. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Поскольку Селин В.И. совершил преступления небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемые Селину В.И. по настоящему делу преступления совершены им после отбытия основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 июня 2017 г., однако, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящее время по указанному приговору не отбыто, окончательное наказание по совокупности приговоров Селину В.И. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.

Поскольку Селин В.И. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного расследования по делу и на момент постановления приговора находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, данную меру пресечения не нарушал, в связи с чем, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Селина В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 06 февраля 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Селину В.И. по ст.264.1УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 07 февраля 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Селину В.И. по ст.264.1УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Селину В.И. наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 июня 2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Селину В.И. наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья