Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2023 ~ М-1172/2023 от 04.09.2023

Дело №2-1580/2023

11RS0004-01-2023-002097-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 27 ноября 2023 года гражданское дело по иску Каневой Н. Т. к Наумовой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

Канева Н.Т. обратилась в Печорский городской суд с иском к Наумовой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса. В обоснование требований истец указала, что **.**.** между ней и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №... на суму 91 230 руб., из которых 77 000 руб. сумма к выдаче, 14 230 страховой взнос на личное страхование. Денежные средства истец передала ответчику Наумовой Л.Н. с условием об их возврате. Заочным решением Печорского городского суда **.**.** с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 79 000 руб., в том числе 2000 руб., не относящиеся к заемным средствам. **.**.** ООО «ХКФ Банк» поступило исковое заявление о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №... на сумму 135 919,59 руб. Решением Печорского городского суда от **.**.** исковые требования кредитной организации удовлетворены, с истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 135 919,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3918 руб. Указанные в решении обязательства Каневой Т.В. исполнены в полном объеме. Несвоевременность исполнения обязательств ответчиком перед Каневой Н.Т. в сумме 77 000 руб. обусловила неблагоприятные последствия для истца в виде подачи иска ООО «ХКФ Банк» и взыскании 135 919,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в видепонесенных убытков в размере 62 837,59 уб., из которых сумма основного долга 5426,86 руб., убытки на сумму 40 492,03 руб., проценты за пользование кредитом 7960,5 руб., штраф 5039,85 руб., размер государственной пошлины 3918 руб. В случае удовлетворения исковых требований Канева Н.Т. просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «ХКФ Банк».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно сведениям Отделения адресно-справочной работы УФМС России по Республике Коми ответчик Наумова Л.Н. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: **********, д.Каменка (Крутцовский с/с), ********** **.**.** по настоящее время.

При подаче письменных возражений Наумова Л.Н. указывает этот же адрес проживания.

Учитывая, что место жительства (место постоянного проживания) ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит рассмотрению Ветлужским районным судом **********.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ********** (606860, **********░, ░░░.: (831-50) 2-18-43, 2-16-43 (░.), vetlugsky.nnov@sudrf.ru).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░