Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2023 от 26.01.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                               город Уфа РБ                                          

Октябрьский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Лебедевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1547/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Хусаиновой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Хусаиновой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей. В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 процентов годовых. За период с 10.01.2022 г. по 07.07.2022 г. образовалась задолженность 161 971,02 рубля, в том числе: сумма основанного долга 129 535,72 рубля, сумма процентов 19 186,49 рублей, сумма пени 13 248,81 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2022 г. по 07.07.2022 г. в размере 161 971,02 рубля, в том числе: сумма основанного долга 129 535,72 рубля, сумма процентов 19 186,49 рублей, сумма пени 13 248,81 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хусаинова Р.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

         Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова обратилась в ОАО "Росгосстрах Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с лимитом в размере 130 000 руб.

В этот же день ответчику выдана банковская карта и открыт специальный карточный счет, на который зачислены кредитные денежные средства в размере 130 000 руб., под 26% годовых на 120 месяцев.

В силу пункта 2.7 Условий кредитования проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в тарифах.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий кредитования клиент обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках данных условий, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные Условиями кредитования и тарифами.

Правоустанавливающими документами подтверждена реорганизация ПАО «Финансовая корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ОАО «Росгосстрах Банк».

Банк выполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору.

Выпиской по счету № в полном объеме подтверждено, что ответчик пользовалась денежными средствами, последней операцией по счету является выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 299,98 рублей.

За период с 10.01.2022 г. по 07.07.2022 г. образовалась задолженность 161 971,02 рубля, в том числе: сумма основанного долга 129 535,72 рубля, сумма процентов 19 186,49 рублей, сумма пени 13 248,81 рубль

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиками расчет не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушила свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернула.

Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В адрес ответчика было направлено требование, которое оставлено ответчиком без исполнения.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 439 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Хусаиновой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2022 г. по 07.07.2022 г. в размере 161 971 рубль 02 копейки, в том числе: сумма основанного долга 129 535 рублей 72 копейки, сумма процентов 19 186 рублей 49 копеек, сумма пени 13 248 рублей 81 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.А. Александрина