Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-42/2023 от 18.04.2023

Дело № 13-42/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием:

Клевакиной О.И.,

представителя администрации муниципального образования «Пинежский район» Зубовой Н.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения решения Пинежского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-132/2016,

у с т а н о в и л :

администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области (далее – администрация МО «Пинежский район») обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения решения Пинежского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-132/2016.

В обоснование заявления указано, что решением суда от 08 апреля 2016 года на администрацию муниципального образования «Пинежский муниципальный район» возложена обязанность предоставить Клевакиной О.И. на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение взамен непригодного для проживания, в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте <адрес>, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого в данном населенном пункте, общей площадью не менее 38,2 кв.м, в том числе жилой - не менее 26 кв.м.

В судебном заседании представитель заявителя - администрации МО «Пинежский район» (по доверенности) Зубова Н.В. заявление об утверждении мирового соглашения поддержала. Пояснила, что представленное на утверждение мировое соглашение заключено между сторонами во исполнение решения Пинежского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-132/2016.

Заинтересованное лицо – взыскатель Клевакина О.И. просила суд утвердить представленное мировое соглашение, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей понятны.

Заинтересованные лица ФИО1., ФИО2 (законный представитель ФИО3.) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть заявление без участия заинтересованных лиц ФИО1., ФИО2. (законного представителя ФИО3.) и находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пинежского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-132/2016 частично удовлетворены исковые требования Клевакиной О.И. к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район».

На администрацию муниципального образования «Пинежский муниципальный район» возложена обязанность предоставить Клевакиной О.И. на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение взамен непригодного для проживания, в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте <адрес>, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого в данном населенном пункте, общей площадью не менее 38,2 кв.м, в том числе жилой - не менее 26 кв.м. Указанное решение вступило в законную силу 04 июля 2016 года.

На основании исполнительного листа серии ФС №***, выданного Пинежским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем 26 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении должника – администрации МО «Пинежский район».

Должник администрация МО «Пинежский район» обратилась в суд с заявлением об утверждении во исполнение вышеуказанного решения суда мирового соглашения, заключенного между администрацией МО «Пинежский район» и Клевакиной О.И. по условиям которого:

1. Согласно решению Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» обязана предоставить во внеочередном порядке Клевакиной О.И. на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1, ФИО2 и ФИО3 благоустроенное жилье по договору социального найма жилое помещение взамен непригодного для проживания, в виде отдельной квартиры, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте <адрес>, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого в данном населенном пункте, общей площадью не менее 38,2 кв.м, в том числе жилой - не менее 26 кв.м.

    2. Во исполнения вышеуказанного решения Пинежского районного суда администрация Пинежского муниципального района предоставляет Клевакиной О.И. на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по договору социального найма взамен непригодного для проживания жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в соответствии с государственным контрактом №*** от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом дополнительного соглашения №*** от ДД.ММ.ГГГГ года).

3. Истцы после заключения договора социального найма на квартиру претензий по исполнению решения Пинежского районного суда от 08 апреля 2016 года не имеют.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пинежским районным судом Архангельской области.

Частями 1, 3 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления администрации МО «Пинежский район» об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Стороны по обоюдному согласию определили условия мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения при его составлении соблюдена, соответствует требованиям законодательства.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Утверждение настоящего мирового соглашения влечет за собой прекращение исполнения решения суда при оставлении его в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 153.10, ст. 173, ст.221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения решения Пинежского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-132/2016, по условиям которого:

1. Согласно решению Пинежского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2016 года администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» обязана предоставить во внеочередном порядке Клевакиной О.И. на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1, ФИО2 и ФИО3 благоустроенное жилье по договору социального найма жилое помещение взамен непригодного для проживания, в виде отдельной квартиры, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте <адрес>, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого в данном населенном пункте, общей площадью не менее 38,2 кв.м, в том числе жилой - не менее 26 кв.м.

    2. Во исполнения вышеуказанного решения Пинежского районного суда администрация Пинежского муниципального района предоставляет Клевакиной О.И. на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по договору социального найма взамен непригодного для проживания жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в соответствии с государственным контрактом №*** от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом дополнительного соглашения №*** от ДД.ММ.ГГГГ года).

3. Истцы после заключения договора социального найма на квартиру претензий по исполнению решения Пинежского районного суда от 08 апреля 2016 года не имеют.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Утверждение настоящего мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения решения Пинежского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-132/2016 влечет за собой прекращение исполнения данного решения суда, при этом, указанное решение суда остается в силе.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Применительно к части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий               И.А.Вторая