Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2022 от 22.08.2022

                                                                                        Дело № 1-480/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск                                                                  10 ноября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.С., Буевых Т.В.,

подсудимой Новиковой ФИО22,

защитника Кавунова А.А.,

при секретаре Штыковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новиковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова А.С. тайно похитила чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.С., находясь в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая наступления указанных последствий, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, осуществила подключение к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, услуги «Мобильный банк» с привязкой к своему абонентскому номеру №. После чего Новикова А.С. в тот же период времени, находясь на территории <адрес> и <адрес> Республики Алтай, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием своего мобильного телефона марки «Honor», путем перевода денежных средств, совершила следующие транзакции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты перевела денежные средства в размере 110 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №3,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут оплатила ставку на спорт на сумму 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут оплатила ставку на спорт на сумму 100 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты перевела денежные средства в размере 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №4,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут оплатила ставку на спорт на сумму 100 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут оплатила услуги приложения «Blablacar» на сумму 80 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут перевела денежные средства в размере 290 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут оплатила ставку на спорт на сумму 178 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут перевела денежные средства в размере 444 рубля на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты перевела денежные средства в размере 182 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут перевела денежные средства в размере 182 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут перевела денежные средства в размере 182 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты оплатила ставку на спорт на сумму 90 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут оплатила ставку на спорт на сумму 14 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут оплатила ставку на спорт на сумму 100 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут оплатила ставку на спорт на сумму 150 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты оплатила ставку на спорт на сумму 250 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты оплатила ставку на спорт на сумму 400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты перевела денежные средства в размере 288 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Новиковой А.С.

Таким образом Новикова А.С. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в общей сумме 3 740 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Новикова А.С. в судебном заседании вину признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из явки с повинной Новиковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12), подтвержденной в судебном заседании, следует, что в конце августа она, используя банковскую карту Потерпевший №1, подключила к своему телефону услугу мобильный банк, после чего до октября 2021 года переводила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и тратила их на свои нужды.

Из показаний Новиковой А.С., допрошенной в качестве подозреваемой (т.1 л.д.201-205) и обвиняемой (т.1 л.д. 211-213), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к бабушке Потерпевший №1, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Потерпевший №1, передала принадлежащую той банковскую карту и, сообщив пин-код, попросила приобрести спиртное, после чего она, находясь в ТЦ «Ткацкий» по <адрес> в <адрес>, через банкомат подключила к банковской карте ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк» с привязкой к своему абонентскому номеру №, а далее осуществила следующие переводы, используя свой сотовый телефон марки «Honor»:

-ДД.ММ.ГГГГ оплатила при помощи услуги «мобильный банк» за проезд по городу на такси в сумме 110 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатила с карты при помощи мобильного банка ставки на спорт на сайте «Вулкан» на сумму 100 рублей, 100 рублей и 300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов перевела деньги Свидетель №4, которому должна была 300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ оплатила поездку в приложении «BlaBlaCar» в сумме 80 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес> переводила деньги на карту продавцу магазина «Луч» ФИО1, в счет оплаты за покупку товаров на сумму 290 рублей. После, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет бабушкиной карты свои деньги со своей карты в сумме 300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ оплачивала с карты при помощи мобильного банка ставку на спорт на сайте «Вулкан» на сумму 90 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ оплачивала с карты при помощи мобильного банка ставки на спорт на сайте «Вулкан» на сумму 100 рублей и 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплачивала с карты при помощи мобильного банка ставку на спорт на сайте «Вулкан» на сумму 250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплачивала с карты при помощи мобильного банка ставку на спорт на сайте «Вулкан» на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 перевела на свою банковскую карту «Сбербанк МИР» № деньги в сумме 288 рублей. К протоколу допроса она приобщила фотографию из приложения «2Гис», указав, что используя банкомат, расположенный по <адрес> в <адрес>, подключила банковскую карту Потерпевший №1 к своему абонентскому номеру.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 74-81), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее имеется банковский счет, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» в <адрес>, с банковской картой №. В августе 2021 года около двух недель у нее проживала внучка Новикова А.С., которой она передала указанную банковскую карту и, сообщив пин-код, попросила приобрести продукты питания, что Новикова А.С. и сделала, после чего Новикова А.С. вернула ей банковскую карту. До декабря 2021 года она с банковской карты денежные средства не снимала, а когда попыталась снять, денежных средств на карте не оказалась, при этом в банке ей сообщили, что деньги с карты были переведены. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, она Новиковой А.С. не разрешала.

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.106-108), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин «Луч» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.С. приобрела товары на сумму 290 рублей, произвела оплату, используя приложение «мобильный банк», указанная сумма поступила ей на счет №. Аналогичным способом Новикова А.С. производила оплату за покупки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 444 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 182 рубля, 182 рубля, 182 рубля.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.109-112), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работал водителем «Яндекс такси». Денежные средства в сумме 110 рублей, поступившие ему на счет, это стоимость проезда на такси по городу, оплата произведена одним из клиентов.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.113-116), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по просьбе Новиковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ она, используя приложение «мобильный банк», перевела последней деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие Новиковой А.С.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.123-125), оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него имеется банковская карта №, на которую в конце августа Новикова А.С. перевела 300 рублей, вернув ему долг.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204), держателем банковской карты «ПАО «Сбербанк» № является Потерпевший №1, банковская карта имеет лицевой банковский счет №, открытый в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97-102), Потерпевший №1 имеет банковскую карту № с банковским счетом №, с которого осуществлены следующие операции списания денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 52 минуты перевод денежных средств в размере 110 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут оплата ставки на спорт на сумму 300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут оплата ставки на спорт на сумму 100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, перевод денежных средств в размере 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут оплата ставки на спорт на сумму 100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут оплата услуг приложения «Blablacar» на сумму 80 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, перевод денежных средств в размере 290 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут оплата ставки на спорт на сумму 178 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут перевод денежных средств в размере 444 рубля на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты перевод денежных средств в размере 182 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут перевод денежных средств в размере 182 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут перевод денежных средств в размере 182 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты оплата ставки на спорт на сумму 90 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут оплата ставки на спорт на сумму 14 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут оплата ставки на спорт на сумму 100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут оплата ставки на спорт на сумму 150 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты оплата ставки на спорт на сумму 250 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты оплата ставки на спорт на сумму 400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты перевод денежных средств в размере 288 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Новиковой А.С.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их допустимыми, относимыми, достоверными. Показания Новиковой А.С., данные в ходе предварительного расследования, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимой Новиковой А.С., а также для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой Новиковой А.С. судом не установлено. При этом, совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку они полно отражают обстоятельства совершенного преступления.

Действия Новиковой А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что предметом преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, которые были тайно похищены Новиковой А.С. путем перевода денежных средств с банковского счета через услугу «Мобильный банк».

При назначении Новиковой А.С. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Новикова А.С. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой Новиковой А.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменяет категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание Новиковой А.С. обстоятельств признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой Новиковой А.С.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Новиковой А.С. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно возместила ущерб, причиненный потерпевшей, и с потерпевшей примирилась.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек с Новиковой А.С., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, может существенно отразиться на материальном положении членов ее семьи, суд полагает освободить Новикову А.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикову ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Новиковой А.С. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую - на преступление средней тяжести и освободить Новикову А.С. от отбывания назначенного наказания на основании с. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Новиковой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную Новикову А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон марки «Honor» вернуть Новиковой А.С., кухонный гарнитур в виде 6 шкафов, обеденную зону в виде кухонного стола и дивана, посуду в количестве 56 предметов, возвращенные Новиковой А.С., оставит в распоряжении последней, автомобиль марки «Тойота Колдина» с государственным регистрационным знаком №, переданный свидетелю ФИО8, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                Е.А. Кузнецова