Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2022 от 25.05.2022

Дело № 11-49/2022                      64MS0016-01-2022-000016-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием

представителя истца ПАО «Саратовэнерго» Тришечкиной Е.С.,

представителя третьего лица ТСЖ «Наш дом» Егоровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ершовой Е. С. на решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 09.03.2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Ершовой Е. С. о взыскании задолженности,

установил:

10.01.2022 ПАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области с исковым заявлением к Ершовой Е.С., в котором просило взыскать с Ершовой Е.С. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период 01.02.2020-28.02.2021 в сумме 5799,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Ершова Е. С. является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».

Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества, в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потреблённой электрической энергии.

Ершова Е. С. является собственником 1/2 доли <адрес>.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, включением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Ершовой Е.С. производится начисление платы за электроэнергию, исходя из показаний прибора учета за расчетный период по формуле: показания прибора учета помноженные на действующий в определенный промежуток времени тариф, который ежегодно утвержден Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области. Показания индивидуального прибора учета ответчика, а также тарифы приведены в расчете взыскиваемой суммы, который является приложением к настоящему заявлению.

В связи с этим, расчет за потребленную электроэнергию Ершовой Е.С. производился, исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, которые передаются в ПАО «Саратовэнерго» самим ответчиком либо управляющей организацией.

Объем потребления электроэнергии Ершовой Е.С. подробно прописан в расчете взыскиваемой денежной суммы. Исходя из этого задолженность Ершовой Е.С. за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2020 по 28.02.2021 составила 5 799,30 руб.

В связи со сложившейся задолженностью, на основании заявления ПАО «Саратовэнерго» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам, выдан судебный приказ по делу № 2-1434/2021, который впоследствии был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

09.03.2022 мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области вынесено решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Ершовой Е. С. о взыскании задолженности удовлетворены.

Ответчик Ершова Е.С., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просила его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указала, что, как следует из материалов дела, в заявленных ПАО «Саратовэнерго» требованиях отсутствуют доказательства заявленного к расчету задолженности по оплате размера потребленной электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета. В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В свою очередь, потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (пп. к.1 п. 33 Правил). Согласно подпункта е) пункта 31(1) Правил оказания коммунальных услуг управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 обязаны предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. Подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 Правил урегулированы случаи непосредственного оказания коммунальных услуг потребителям ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, действующими Правилами оказания коммунальных услуг не предусмотрены случаи произвольного (самовольного) получения и предоставления сведений о показаниях индивидуальных приборов учета потребителей управляющими организациями, товариществами или - кооперативами, осуществляющими управление многоквартирными домами. Как правомерно установлено судом первой инстанции ПАО Саратовэнерго является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению по указанному адресу. Следовательно, при оказании услуг электроснабжения, в том числе в части порядка учета показаний индивидуальных приборов учета и расчета платы за потребленные коммунальные ресурсы, обязано соблюдать требования постановления Правительства от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" как исполнитель коммунальной услуги. Из материалов дела следует, что начисление платы за потребленную электроэнергию осуществлялся Истцом из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, которые передавались в ПАО Саратовэнерго ТСЖ «Наш дом», что не соответствует порядку, установленному Правилами оказания коммунальных услуг. Наряду с этим, из пояснений ТСЖ «Наш дом» не установлено каким образом подтверждается достоверность переданных показаний индивидуального прибора учета, учитывая, что передача показаний прибора учета осуществлялась потребителем только в адрес ПАО «Саратовэнерго», акты сверки показаний между ТСЖ и потребителем отсутствуют, сведения о показаниях прибора учета потребителем никак не удостоверены. Вместе с тем некорректность применяемых ТСЖ показаний оказывает прямое влияние на расчет платы коммунального ресурса, потребленного на ОДН. В связи с чем имеется прямая заинтересованность ТСЖ в завышении показаний. При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о доказанности размера потребленной электроэнергии и правильности произведенного расчета являются недоказанными, основанными на недостоверных и недопустимых доказательствах. Кроме того, в нарушение пункта 37 Правил № 354 ПАО «Саратовэнерго» расчетный период установило не равный месяцу, а равный дню (суткам), так как раздробило показания индивидуального прибора учета за июнь на дни - 5 дней июня и 24 дня июля, что законодательством не предусмотрено. По смыслу подпункта "к" пункта 33 и пункта 37 Правил № 354 в их взаимосвязи с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации календарный месяц является расчетным периодом и именно в отношении такого расчетного периода у исполнителя и потребителя возникают права и обязанности, закрепленные в Правилах № 354. Таким образом, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу, что показания индивидуального прибора учета, переданные в июле, при отсутствии иного соглашения сторон и указаний потребителя следует считать показаниями за июнь.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Саратовэнерго» Тришечкина Е.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Наш дом» Егорова Н.П. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Ершова Е.С., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит обжалуемое решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо Оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанное возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрен законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданское законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено следующее.

С 03.07.2015 ответчик Ершова Е.С. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и перехода права на объект недвижимости (л.д. 8).

Ершова Е.С. является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Коммунальная услуга по предоставлению электроэнергии по указанному адресу осуществляется ПАО «Саратовэнерго».

ПАО «Саратовэнерго» свои обязательства по подаче ответчикам электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 (далее Правил) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещением коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за

истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления. многоквартирным домом.

Ответчику Ершовой Е.С. производилось начисление платы за потребленную электроэнергию, исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, которые передавались в ПАО «Саратовэнерго» управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором проживает ответчик, - ТСЖ «Наш дом».

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2020 по 28.02.2021 составляет 11 598 рублей 60 копеек (л.д. 6, 48).

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчет задолженности произведен ПАО «Саратовэнерго » в соответствии с Жилищным кодексом РФ (статья 157), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из показаний прибора учета потребителя по действующим на территории Саратовской области тарифам на электроэнергию, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, Ершова Е.С. несёт обязанность по оплате потребленной электроэнергии соразмерно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть, в сумме 5 799 рублей 30 копеек.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Ершовой Е.С. о том, что начисление платы за потребленную электроэнергию осуществлялось истцом из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, которые передавались в ПАО «Саратовэнерго» ТСЖ «Наш дом», что не соответствует порядку, установленному Правилами оказания коммунальных услуг, указывают на неверное толкование нормы права.

Помимо прочего ответчиком не представлено доказательств некорректной передачи ТСЖ «Наш дом» в ПАО «Саратовэнерго» показаний прибора учета энергии, и применения ПАО «Саратовэнерго» некорректных данных при расчёте платы коммунального ресурса, потребленного на ОДН.

Довод о прямой заинтересованности ТСЖ в завышении показаний ничем не подтвержден, является голословным, не согласуются с представленными доказательствами по делу, Допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих достоверность переданных ТСЖ «Наш дом» показаний индивидуального прибора учета, ответчиком не представлено.

Таким образом, мировой судья при изложенных обстоятельствах верно пришёл к выводу о доказанности размера потребленной электроэнергии и правильности произведенного расчета, поскольку ежемесячно передавались в ПАО «Саратовэнерго» показания индивидуального прибора учёта посредством заполнения электронной формы передачи показаний для физических лиц в личном кабинете.

Анализируя вышеизложенное, мировой судья верно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полнм объёме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Саратовэнерго» удовлетворены в полном объёме, с ответчика Ершовой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждаются доказательствами, указывают лишь на несогласие с принятым решением.

В соответствии с частью 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что при разрешении спора мировой судья правильно применил закон, регулирующий спорные правоотношения. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.

По всем имеющим правовое значение для дела основаниям и обстоятельствам, оценка судом дана по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 07.02.2022 по исковому заявлению Берзиной С. Ю. к Краснову А. А., Красновой И. А. о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Краснова А. А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     Е.Ю. Евдокименкова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022.

Судья     Е.Ю. Евдокименкова