Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-486/2019 от 16.12.2019

№ 1-486/2019 года

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием прокурора Московского района г. Чебоксары Толстова А.И.,

обвиняемой Павловой Е.В.,

защитника Трифонова Г.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по обвинению:

Павловой Е.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Павлова Е.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Павлова Е.В., через своего представителя ФИО, не осведомленную о ее преступных намерениях, находящуюся в помещении Московского районного суда г.Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выступая в качестве законного представителя истца по гражданскому делу №, по исковому заявлению ее несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, имея умысел на фальсификацию доказательств по указанному гражданскому делу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО2 в <данные изъяты> трудоустроенникогда не был, с целью принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предоставила в суд заведомо подложный документ – справку от ДД.ММ.ГГГГ, соведдержащую сведения о фиктивном трудоустройстве ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и сведения о среднемесячной заработной плате за вышеуказанный период.

Своими умышленными действиями Павлова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Павловой Е.В. и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Павлова Е.В. и ее защитникзаявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, Павлова Е.В.свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив Павловой Е.В.меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая свое ходатайство, следователь указал, что Павлова Е.В.впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, возместила причиненный преступлением ущерб.

Прокурор Толстов А.И., просил удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Павловой Е.В.с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Обсудив данные ходатайства, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения об участии Павловой Е.В.в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, обвиняемая Павлова Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, возместила причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемая Павлова Е.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Павловой Е.В.с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его погашения, суд учитывает тяжесть совершенного Павловой Е.В.преступления и ее имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 – 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Павловой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Павлову Е.В. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павловой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Павловой Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Павловой Е.В. срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Павловой Е.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Павловой Е.В. последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:                        А.И.Никитин