Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4068/2023 от 02.03.2023

Судья Кутуева Д.Р. гр. дело № 33-4068/2023

(гр. дело № 2-5869/2022) УИД: 63RS0042-01-2022-002126-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дудовой Е.И.,

судей: Чадова А.А., Кривошеевой Е.В.,

при помощнике судьи Лекомцевой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цыганкова В.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к Цыганкову В.А. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова В.А., <данные изъяты> в пользу АО «Самарская сетевая компания», <данные изъяты>, стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 846 874,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 669,00 рублей, а всего взыскать 858 543 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 83 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления Цыганкова В.А. к АО «Самарская сетевая компания» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии недействительным отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя ответчика Цыганкова В.А. – Погодиной О.М., в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя истца АО Самарская сетевая компания - Соколовой Л.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Цыганкову В.А. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года, Акционерное общество «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На территории Красноярского района Самарской области истец владеет объектами электр о сетевого хозяйства - воздушной линией 0,4 кВ (ВЛ-0,4кВ) от опоры 305/11 Ф-3 комплектной трансформаторной подстанции (КТП) 6052/250 кВА и КТП ДСК 6052/250 кВА, что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных объектов №13001355 и №13000961 от 30.05.2022 года.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных положений истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе ВЛ-0,4 кВ и КТП ДСК 6052/250 кВА.

По результатам проведенной 02.03.2022 года проверки были обнаружены факты бездоговорного потребления электроэнергии, а именно: произведено самовольное подключение строящегося жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер № к электроснабжению с помощью прокалывающих зажимов кабелем типа СИП 4x16 мм2 к ВЛ-0,4 кВ, опора №305/12 АО «ССК» в отсутствии договора энергоснабжения. Составлен акт №1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином-потребителем в присутствии двух незаинтересованных лиц.

04.03.2022 года истцом по акту выписан счет №59 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 136 431,30 руб. и направлена претензия №4304 от 04.03.2022 года в адрес ответчика.

22.03.2022 года в адрес истца от ответчика поступил ответ на претензию №4304 от 04.03.2022 года с просьбой произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, в котором ответчик сослался на то, что строительство дома началось в середине декабря 2021г.

На основании поступивших от ответчика документов истцом произведен перерасчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. За период с 03.06.2021г. (согласно договору купли-продажи) по 02.03.2022г. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 846 874,83 руб.

До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком не произведена.

На основании изложенного АО «ССК» обратилось в суд и просит взыскать с Цыганкова В.А. в свою пользу стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 846 874,83 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11 669 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Цыганкова B.C.

Цыганков В.А. обратился в суд со встречным иском к АО «ССК», в котором просил признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом - гражданином - потребителем №1 от 02.03.2022 года недействительным и не влекущим правовых последствий.

В обоснование встречного иска указал, что проверка была проведена и акт №1 от 02.03.2022 года составлен сетевой организацией в отсутствие Цыганкова В.А., при этом он не был извещен сетевой организацией о дате и времени проведении такой проверки, что противоречит п. 178 Основных положений №442. АО «ССК» не представлено доказательств надлежащего уведомления Цыганкова В.А. о предстоящей проверке.

В акте №1 от 02.03.2022 года отсутствуют полные сведения о незаинтересованных лицах (неразборчиво указаны фамилии, отсутствуют сведения о фактическом месте их жительства, их телефоны), которые необходимо указывать при составлении акта, что противоречит п. 13 Постановления №442, в связи с чем у Цыганкова В.А. отсутствует возможность заявить ходатайство о вызове указанных лиц в суд в качестве свидетелей для сопоставления событий происходящего, а также установить их личность. Неустановленные на фото лица подписывают пустой бланк.

Аналогичные фотоматериалы представлены в материалы дела №2-4352/2022, имеющегося в производстве Промышленного районного суда г.Самары.

В этой связи Цыганков В.А. подвергает сомнению факт составления акта о бездоговорном потреблении в отношении объекта, находящегося в его собственности. Кроме того, в нарушение п.3.16 Госстандарта ГОСТ Р 6.30-2003, утв. Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, на титульном листе должностной инструкции заместителя начальника электрических сетей по учету отсутствует дата ее утверждения руководителем организации.

Также в должностной инструкции отсутствуют сведения об ознакомлении с документом ФИО1 доверенность на ФИО1 выдана 04.08.2022 года, в то время как акт составлен 02.03.2022 года, в связи с чем полагает, что у ФИО1. отсутствуют полномочия по составлению оспариваемого акта. Составленный в отношении него акт не может являться надлежащим доказательством, так как составлен с нарушением норм действующего законодательства.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Цыганков В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На апелляционную жалобу от АО «Самарская сетевая компания» поступили письменные возражения, в которых представитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Цыганкова В.А. – Погодина О.М. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца АО Самарская сетевая компания - Соколова Л.Е. в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 169 данных Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение потребителями электрической энергии требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета -в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 178 Основных положений).В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как предусмотрено п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к настоящему Документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего Документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего Документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Как установлено пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Из материалов дела следует и судом установлено, что АО «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Цыганков В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 750+/-10 кв.м, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от 03.06.2021г., право собственности зарегистрировано - 04.08.2021г.

02.03.2022г. АО "ССК" проведена проверка объектов электросетевого хозяйства и в ходе проверки по вышеуказанному адресу обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось Цыганковым В.А. путем самовольного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, а именно: строящегося дома с помощью прокалывающих зажимов кабелем типа СИП 4x16 мм2 к ВЛ-0,4 кВ, опора №305/12.

По данному факту 02.03.2022 года составлен акт №1 и 04.03.2022г. выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно счету на оплату №59 от 04.03.2022 сумма, подлежащая оплате за бездоговорное потребление электроэнергии по акту №1 от 02.03.2022, составляет 1 136 431,30 руб.

В адрес Цыганкова В.А. направлена претензия №4304 от 04.03.2022 об оплате бездоговорного потребления энергии.

В ответ на претензию Цыганков В.А. представил документы о праве собственности на земельный участок, договор подряда с ООО «ВИКО» от 14.12.2021г. на строительство дома и просил произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по среднему потреблению электроэнергии дома площадью 85 кв.м.

Учитывая представленную Цыганковым В.А. информацию, АО «ССК» по акту №1 произведен перерасчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

За период с 03.06.2021г. (согласно договору купли-продажи земельного участка) по 02.03.2022г. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту №1 составила 846 874,83 руб.

До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление электроэнергии Цыганковым В. А. не произведена.

Судом установлено, что Цыганков В.А. осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие договора электроснабжения. Заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ССК» от Цыганкова В.А. в отношении принадлежащего ему спорного объекта недвижимости не поступало. Каких-либо объективных доказательств правомерности пользования электрической энергией Цыганков В.А. в материалы дела не представил.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ответа Цыганкова В.А. на претензию истца №4304 от 04.03.2022, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не оспаривал.

Доводы Цыганкова В.А. о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии без его участия, суд обоснованно признал несостоятельными.

Согласно положений пункта 178 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, составление акта в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) само по себе не свидетельствует о его недействительности.

Достоверными сведениями о собственнике земельного участка АО «ССК» на момент проведения проверки не располагало, договор энергоснабжения, в котором были бы указаны данные потребителя в целях его надлежащего уведомления, между сторонами не заключался. Направление уведомления о планируемой проверке имеет цель обеспечить доступ к электропотребляющим приборам и установкам. В данном случае доступ был обеспечен.

02.03.2022 г. в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО2 ФИО3. составлен акт о бездоговорном потреблении, где отражено, что потребитель не присутствует.

Указанный акт, а также счет на оплату получены ответчиком 09.03.2022 г. вместе с претензией №4304 от 04.03.2022 г., что следует из ответа Цыганкова В.А. на данную претензию.

Факт самовольного подключения Цыганкова В.А. к электроснабжению подтвержден также представленными АО «ССК» фотоматериалами и видеозаписью, которые содержат даты съемки, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3., допрошенных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда не имелось.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Утверждения Цыганкова В.А. об отсутствии у ФИО1 полномочий по составлению оспариваемого акта суд признал необоснованными.

Согласно п.2.9. должностной инструкции заместителя начальника электрических сетей по учету, каковой с 12.11.2019 года является ФИО1 (приказ №11-12/9-л от 12.11.2019 года), последняя организует проведение мероприятий по выявлению неучтенного потребления электрической энергии (безучетного, бездоговорного, самовольного), проверяет оформление актов и расчетов объемов неучтенного потребления электрической энергии. Отсутствие даты ознакомления ФИО1 со своей должностной инструкцией, не влияет на объем ее полномочий. Более того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ознакомилась со своей должностной инструкцией в 2019 года при переводе на вышеуказанную должность. Полномочие на составление и подписание акта о неучтенном потреблении электрической энергии с абонентом (потребителем) и расчета к нему указано также и в доверенности №653 от 26.07.2021 года, выданной на ее имя руководителем АО «ССК».

Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований закона, не имеется.

АО «ССК» представлен расчет стоимости потребления электроэнергии в сумме 846 874,83 руб. за период с 03.06.2021г. по 02.03.2022г.

С данным расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии Цыганков В.А. был ознакомлен, он им не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления судом проверен, признан правильным.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные требования закона, суд обоснованно удовлетворил исковые требования АО «ССК» в полном объеме, отказав в удовлетворении встречного иска Цыганкова В.А., поскольку при установленных по делу обстоятельствах оспариваемый Акт №1 от 02.03.2022 не может быть признан недействительным.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ суд также правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 669 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фото и видеоматериалы, приобщенные к материалам данного дела, также приобщены к материалам дела № 2-4352/2022, рассматриваемого в Промышленном районном суде г.Самары, но по другим объектам и с участием другого собственника, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку факт принадлежности указанных в фото и видеоматериалах объектов Цыганкову В.А., последним не опровергнут. Кроме того, достоверных и допустимых доказательств в обоснование данных доводов заявителем жалобы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что свидетели подписали незаполненные документы, судебной коллегией отклоняются, поскольку достоверных доказательств в обоснование данных доводов не представлено. Допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили свое участие в ходе проверки как привлеченных незаинтересованных лиц при выявлении незаконного потребления электроэнергии и составлении актов в отношении ответчика.

Вопреки доводам жалобы, обязанность по составлению и подписанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии с абонентом (потребителем) и расчет к нему изложена в доверенности №653 от 26.07.2021г., выданной ФИО1

В целом доводы апелляционной жалобы заявителя являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, что не является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыганкова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: