Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 18.01.2024

Дело № 1-126/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Стрельцовой Ю.В., подсудимой Макаровой А.В. защитника - адвоката Барышполь Л.С.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаровой А.В., +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: /// <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

С +++ по 12 час. 00 мин. +++, Макарова А.В., имея умысел на приобретение заведомо подложного документа - диплома о высшем образовании, в нарушение ч.ч.2, 3 и 10 ст.60 Федерального закона № 273-ФЗ от +++ «Об образовании в Российской Федерации», осуществила заказ на приобретение заведомо подложного документа - диплома о высшем образовании ВСГ ... на имя Макарова А.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Макарова А.В. с +++ по 12 час. 00 мин. +++, находясь у здания по адресу: ///, получила от неустановленного лица, заведомо подложный документ - диплом о высшем образовании ВСГ ... на имя Макарова А.В., тем самым незаконном приобрела его и стала хранить при себе. После чего, Макарова А.В., достоверно зная, что незаконно приобретённый ею диплом о высшем образовании ВСГ ... на имя Макарова А.В. является подложным, использовала вышеуказанный диплом, предъявив его в качестве официального документа, предоставляющего право на трудоустройство. Так +++ около 12 час. 00 мин. Макарова А.В., находясь в помещении /// по адресу: ///, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в вышеуказанные время и месте, предъявила сотруднику кадров /// заведомо подложный диплом о высшем образовании ВСГ ... на имя Макаровой А.В., таким образом, использовав его при трудоустройстве.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Макаровой А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой, с учетом позиции государственного обвинителя не поддержавшую обвинение в части приобретения заведомо поддельного официального документа в виду данности событий, а также того, что по смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного официального документа является оконченным преступлением с момента его предъявления, а предшествующие этому приобретение и хранение того же документа в целях его использования не требует отдельной квалификации, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направлено против порядка управления, относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется положительно. На учете в АККПБ и АКНД, а также врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «<данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и участии в следственных действиях; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья близких подсудимой. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Макарову А.В. наказание в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания достаточным для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Макарова А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить Макаровой А.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г/// не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику.

Меру принуждения Макаровой А.В. в виде обязательства о явке, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. Вещественное доказательство: диплом о высшем образовании на имя Макаровой А.В., находящийся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...