Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2384/2023

УИД 27RS0005-01-2023-001099-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа     14 декабря 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпов В.А. к Абакумов А.В. о взыскании неустойки по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.А. обратился в суд с иском к Абакумову А.В. о взыскании неустойки по договору займа, согласно которому Краснофлотским районным судом рассматривалось исковое заявление в рамках гражданского дела 000 поданное Карповым В.А. к Абакумову А.В., 00.00.0000г. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, и вступило в законную силу. На данный момент Абакумовым А.В. решение суда, вступившее в законную силу по гражданскому делу 000 от 00.00.0000г. не исполнено, денежные средства не возвращены. Договор займа не расторгнут, Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, с момента решения суда вступившее в законную силу по гражданскому делу 000 от 00.00.0000г. никаких сумм в счет погашения должник не передавал. Просит суд взыскать с ответчика Абакумов А.В. в пользу истца договорную неустойку по условиям договора займа, в сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, возникшей в результате неисполнения ответчиком условий договора займа от "00.00.0000. Взыскивать с ответчика в пользу истца в будущих периодах 15000 (пятнадцать тысяч) руб. ежемесячно, в случае неисполнения (нарушения) условий договора займа от 00.00.0000., до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от "00.00.0000 г ответчиком. С целью стимулирования ответчика к надлежащему и своевременному исполнению судебного решения, указать в резолютивной части решения суда, что, в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, начисляемые на общую взысканную сумму по настоящему делу, по ставке Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. С целью стимулирования ответчика к надлежащему и своевременному исполнению судебного решения, указать в резолютивной части решения суда, что, в случае несвоевременного исполнения судебного акта сумма задолженности по настоящему делу в силу ст. 208 ГПК РФ подлежит индексации путем применения индексов потребительских цен по Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненных страданий в размере 100 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика Абакумов А.В. в пользу истца договорную неустойку по условиям договора займа, в сумме 330 000 рублей, возникшей в результате неисполнения ответчиком условий договора займа от 00.00.0000 в период с 00.00.0000. Взыскивать с ответчика в пользу истца в будущих периодах 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. ежемесячно, в случае неисполнения (нарушения) условий договора займа от 00.00.0000г., до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от 00.00.0000 ответчиком. С целью стимулирования ответчика к надлежащему и своевременному исполнению судебного решения, указать в резолютивной части решения суда, что, в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, начисляемые на общую взысканную сумму по настоящему делу, по ставке Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. С целью стимулирования ответчика к надлежащему и своевременному исполнению судебного решения, указать в резолютивной части решения суда, что, в случае несвоевременного исполнения судебного акта сумма задолженности по настоящему делу в силу ст. 208 ГПК РФ подлежит индексации путем применения индексов потребительских цен по Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненных страданий в размере 100 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные связанные с исковым заявлением.

В судебное заседание истец Карпов В.А. не явился, о причине неявки не сообщил, согласно представленного в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Абакумов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства), Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что Абакумов А.В. получил от Карпов В.А., денежные средства в сумме 800000 руб. с обязательством вернуть в срок до 00.00.0000, выплачивая ежемесячно до 15 числа каждого месяца по 15 000 руб. В случае невыплаты ежемесячного платежа сумма займа увеличивается на 15 000 руб.

В подтверждение чего Абакумов А.В. дал истцу расписку, подписанную 00.00.0000.

В указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, на неоднократные просьбы вернуть взятые взаймы денежные средства ответчик отвечал отказом.

В связи с чем, истец обратился с иском к ответчику в Краснофлотский районный суд (...) о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.

Заочным решением Краснофлотского районного суда (...) от 00.00.0000. исковые требования Карпов В.А. к Абакумов А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены.

Взыскано с Абакумов А.В. в пользу Карпов В.А. сумма долга по расписке от 00.00.0000 в размере 1010 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12850 руб.

Взыскано с Абакумов А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Указанное решение 00.00.0000. вступило в законную силу, в связи с чем, при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатся от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

При этом, до настоящего времени ответчик не произвел платежа в счет погашения задолженности по договору займа (расписке).

Таким образом, ответчик не исполнил приятые на себя, согласно договору займа (расписке) от 00.00.0000., обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего ответчик обязан уплатить истцу неустойку в порядке установленным договором.

Размер неустойки за период с 00.00.0000. согласно расчету, представленного истцом равен 330 000 руб.

Обсуждая вопрос о соразмерности размера подлежащих взысканию с ответчика Абакумова А.В. в пользу Карпова В.А. неустойки последствиям просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, учитывая характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме 330 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по 15000 рублей ежемесячно за будущие периоды согласно условиям договора от 00.00.0000.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ от ответственности на нарушением обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем, суд считает, необходимым отказать истцу о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В исковом заявлении истец просит суд с целью стимулирования ответчика к надлежащему и своевременному исполнению судебного решения, указать в резолютивной части решения суда, что в случае несвоевренного исполнения судебного акта сумма задолженности по делу в силу ст. 208 ГПК РФ подлежит индексации.

В этой части требований суд считает необходимым отказать, разъяснить истцу право обращения в суд в порядке, предусмотренном ст. 203.1 ГПК РФ.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика. денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. По мнению суда, обоснованность требований истца к ответчику в судебном заседании не доказаны. Истец не представил суду объективных доказательств причинения ответчиком ему нравственных страданий. Не был также обоснован размер взыскания. Нормами законодательства не предусмотрена зависимость морального вреда от материального ущерба. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

На основании изложения суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое Карпов В.А. к Абакумов А.В. о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Абакумов А.В. в пользу Карпов В.А. неустойку по условиям договора займа от 00.00.0000, в сумме 330 000 рублей, за период с 00.00.0000.

Взыскивать с Абакумов А.В. в пользу Карпов В.А. в будущих периодах 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, в случае неисполнения (нарушения) условий договора займа от 00.00.0000г., до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от 00.00.0000 ответчиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья
Анапского районного суда         В.А. Волошин