Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-911/2022 от 03.10.2022

№1-911/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области                                                   07 декабря 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ерошкиной Ю.Г.,

защитника – адвоката Лустова С.С.,

подсудимого Чернышова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернышова Павла Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

08 августа 2016 года Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год;

20 марта 2017 года Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 08.08.2016г. отменено и в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к наказанию, назначенному по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Клинчовского городского суда Брянской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% в доход государства, освободился 14 июля 2020 года. Не отбытый срок наказания составляет: 4 месяца 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов П.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, Чернышов П.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ                 № 429-ФЗ от 08.12.2020г.), 14.09.2022г., примерно в 09 час. 30 мин., находясь вблизи <адрес> приобрел путем находки сверток из полимерного материала, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось вещество в виде порошка массой 10,35 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Найденный сверток с указанным наркотическим средством он, Чернышов П.В., осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, поместил в носок, надетый на правую ногу, где незаконно хранил при себе вплоть до 11 час. 30 мин. <дата> когда вблизи <адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Химки по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Чернышова П.В., произведенного сотрудником ОНК УМВД России по г.о. Химки в кабинете №8 УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. <дата> в носке, надетом на правую ногу Чернышова П.В., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный синей изолентой с веществом массой 10,35 грамма внутри, в составе которого, согласно заключению эксперта №647 от 20.09.2022г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесено в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – массой 10,35 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышов П.В. виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно <дата> в мкр.Сходня г.о.Химки нашел тайник-закладку с наркотическим средством и убрал его к себе в носок. После этого он направился к <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, наркотическое средство у него было изъято.

Кроме признательных показаний подсудимого Чернышова П.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичных по своему содержанию, согласно которым они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Чернышова П.В. в помещении УМВД по г.о.Химки <дата>, в ходе которого Чернышов П.В. сообщил, что при нем имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра Чернышова П.В. в носке, надетом на ногу досматриваемого, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. По факту личного досмотра, Чернышов П.В. пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Изъятое было изъято, упаковано, опечатано, составлены процессуальные документы, все расписались. Замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.22-23, 28-30);

Свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области. <дата> вблизи <адрес> был остановлен Чернышов П.В. При личном общении Чернышов П.В. заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, внешне был похож на потребителя наркотических средств, что выражалось в нарушении координации движений и невнятной речи, в связи с чем по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков Чернышов П.В. был задержан и доставлен в УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> для проведения проверки. В присутствии понятых, в отделе полиции был произведен личный досмотр Чернышова П.В. Он уточнил у Чернышова П.В., имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Чернышов П.В. сообщил, что при нем имеет сверток, внутри которого, предположительно находится героин. В ходе личного досмотра, в носке, надетом на правую ногу досматриваемого, обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, обмотанный синей изолентой с веществом внутри. Изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. По факту изъятого, Чернышов П.В. пояснил, что изъятый у него сверток хранил для личного потребления, без цели сбыта. По факту личного досмотра Чернышова П.В. он составил протокол, в котором досматриваемый и участвующие поставили свои подписи. Замечаний не поступило. Исследованием установлено, что в составе изъятого у Чернышова П.В. вещества, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.25-27);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.09.2022г., согласно которого 14.09.2022г. примерно в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> был остановлен Чернышов П.В., у которого в последствии, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри (т.1 л.д.5);

Протоколом личного досмотра от 14.09.2022г., согласно которому у Чернышова П.В. обнаружено и изъято: один сверток с веществом внутри (т.1 л.д.7-9);

Заключением физико-химической судебной экспертизы №647 от 20.09.2022г. и Справкой об исследовании №389 от 14.09.2022г., согласно выводов которых в составе представленного на исследование вещества массой 10,33 грамма (без учета вещества, израсходованного при проведении исследования), изъятого 14.09.2022г. в ходе личного досмотра Чернышова П.В., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.17, 35-38);

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2022г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2022г., согласно которым следователем были осмотрены предметы, изъятые в Чернышова П.В. в ходе личного досмотра и в последствии признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.40-42,43).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чернышова П.В. в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует действия Чернышова П.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов №2983 от 23.09.2022г. Чернышов П.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Чернышова П.В. имеется синдром зависимости в результате употребления опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Чернышова П.В. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Чернышова П.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, Чернышов П.В. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время Чернышов П.В. в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. С учетом наличия у Чернышова П.В. синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.113-116).

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Чернышов П.В. может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении Чернышову П.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чернышов П.В. ранее судим (приговор от 08.08.2016г.), на учете наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернышову П.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Чернышова П.В. усматривает опасный рецидив преступлений (приговор от 20.03.2017г.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чернышову П.В. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Чернышову П.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что Чернышов П.В. совершил тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей в установленном законом порядке за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Чернышову П.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Чернышову П.В., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чернышовым П.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Чернышовым П.В. деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Чернышова П.В. дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Чернышову П.В. следует назначить на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Чернышова Павла Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 20.03.2017г. с применением ст.71 УК РФ и окончательно назначить Чернышову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чернышову П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Чернышова П.В. под стражей с 07 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 10,35г., хранящееся в камере хранение УМВД России по г.о.Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                                    А.С. Сотникова