Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2022 ~ М-617/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-673/2022

УИД: 91RS0017-01-2022-001268-05

категория: 2.178 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества.

Строка отчета: 178

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2022 года                                                        пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи                                          Абеляшева А.В.,

    секретарь судебного заседания                                      Либова В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Морозова Николая Владимировича к Трубай Виталию Витальевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4, Пескова Алёна ФИО10, нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым Погромская Анна Николаевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключения записи из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Морозов Н.В., обратился в суд с исковым заявлением к Трубай Виталию Витальевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4, Пескова Алёна ФИО10, нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым Погромская Анна Николаевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключения записи из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на долю наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что в декабре 2020 г., умерла его мать – ФИО6. На протяжении длительного времени, он проживает по адресу: <адрес>. В этом же доме, он проживал со своей матерью и отчимом. Его неполнородный брат – Трубай Виталий Витальевич, оформил на себя право собственности на указанный дом и земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти своего отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец считает, что поскольку указанный дом и земельный участок были приобретены в браке, то каждому из супругов, принадлежит по ? доли в общем имуществе супругой, поэтому ответчик, после смерти своего отца – ФИО7, наследовал ? долю принадлежащего ему имущества и должен был наследовать ? долю поле смерти матери – ФИО6, то есть половину принадлежащей ей супружеской доли, а другая ? доля указанного дома и земельного участка принадлежат истцу, поскольку он её унаследовал, фактически приняв наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец и его представитель, иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик – Трубай Виталий Витальевич в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что все наследуемое имущество, принадлежало отцу ответчика, поскольку было приобретено хоть и в браке, но на его личные средства, а поэтому не являлось совместным имуществом супругов. Ответчик, как наследник первой очереди после смерти своего отца, оформил свои права на наследственное имущество.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала заявление о признании исковых требований, просит рассмотреть дел в её отсутствие.

Третье лицо -     ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщила.

Третье лицо - Пескова Алёна ФИО10 в судебное заседание не явилась, её представитель – адвокат ФИО13, пояснила, что в телефоном режиме, ФИО14, сообщила ей, что она проив иска не возражает.

Третье лицо - нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым Погромская Анна Николаевна, в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщила.

Представитель третье лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла     ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ                              № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, которое не обжаловалось и вступило в законную силу, установлен юридический факт родственных отношений между Морозовым Николаем Владимировичем и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и сыном.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали: сын – Морозов Николай Владимирович, сын Трубай Виталий Витальевич, внучка - ФИО9..

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ                              № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ, его сын – Трубай Виталий Витальевич.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела копии свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, ФИО7 в целом принадлежит право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Дом получен по переселению и и выплачен в 1980 г.

Указанный факт регистрации прав собственности на вышеуказанный дом, подтверждается и данными БТИ – письмо от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,1249 га., по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Трубай Виталию Витальевичу после смерти отца – ФИО7 принадлежит жилой дом, сараи, гараж по адресу:    <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Трубай Виталию Витальевичу после смерти отца – ФИО7 принадлежит земельный участок площадью 1249 кв. м., по адресу:    <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН подтверждается регистрация права собственности на жилой дом, сараи, гараж, земельный участок по адресу:    <адрес>, за Трубай Виталием Витальевичем.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследство осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями п. 2 ст. 1141 ГК РФ, определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, Трубай Виталий Витальевич, является сыном – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, имеющемся в материалах наследственного дела, принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, так как в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно положениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно заявлению ФИО6, имеющейся в наследственном деле № она отказывается от причитающейся ей доли в наследстве, в том числе обязательной доли в наследстве, оставшейся после смерти мужа ФИО7. Дополнительно она сообщает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретем в период брака, но за личные деньги наследодателя и принадлежит ему на праве личной собственности.

Содержания статей 1149, 1150, 1157, 1158 ГК РФ и ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ей нотариусом разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО7, входит супружеская доля пережившего его супруга – ФИО6, поскольку она заявила об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в подлинности указанного заявления ФИО6, а так же не оснований сомневаться в подлинности, изложенной в нём её воли.

Как указывалось выше, согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,1249 га., по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок передавался на основании решения Ковыльновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно законодательству Украины, которое действовало на момент возникновения у ФИО7, право собственности на земельный участок, Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, №-VI «О внесении изменений в ст. 61 Семейного кодекса Украины, относительно объектов права общей совместной собственности супругов», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ст. 61 СК Украины дополнено частью пятой, которой установлено, что объектом права общей совместной собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов во время брака, вследствие приватизации государственного жилищного фонда, и земельный участок, приобретенный вследствие безвозмездной передачи его одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Вместе с тем, законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица, в том числе – гражданскую ответственность.

Исходя из этого, земельный участок, полученный гражданином в собственность на основании ст. 81, 116 Земельного кодекса Украины, путем приватизации, во время брака, но до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, что на нем супругами начато строительство жилого дома, является его личной частной собственностью, а не общей совместной собственностью супругов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО7, входит указанный земельный участок, полученный им ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он являлся его личной собственностью и супружеская доля пережившего его супруга – ФИО6, в нём отсутствует.

Таким образом, все вышеперечисленные и установленные судом обстоятельства, с учетом приведенных положений законов, дают основание суду сделать вывод о необоснованности заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Морозова Николая Владимировича к Трубай Виталию Витальевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4, Пескова Алёна ФИО10, нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым Погромская Анна Николаевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключения записи из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на долю наследственного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья -