Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2020 (2-3074/2019;) ~ М-3049/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-232/2020

УИД: 55RS0026-01-2019-003677-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

20 января 2020 года      город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при помощнике судьи Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Шалаева Олега Александровича к Пономареву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев Олег Александрович обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Пономареву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10 сентября 2019 года в 18-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Пономарева Д.Ю. и <данные изъяты> под управлением Шалаева О.А. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2019 года виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, описанные в экспертном заключении. ООО «Аврора» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, которая составила 64 658 рублей 73 копейки. За проведение оценки истец уплатил 4 000 рублей. 19 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без внимания. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 64 658 рублей 73 копейки, 4 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 2 140 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шалаев Олег Александрович не возражал против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика.

В судебном заседании ответчик Пономарев Дмитрий Юрьевич участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Омского районного суда Омской области от 27 декабря 2019 года исковое заявление Шалаева Олега Александровича к Пономареву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству.

Заявленное требование рассматривается исходя из правил общей подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Располагая информацией, что Пономарев Дмитрий Юрьевич проживает по адресу: <адрес> истец обратился с иском в Омский районный суд Омской области.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 9 января 2020 года Пономарев Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Кроме того, сам ответчик Пономарев Д.Ю. посредством телефонограммы подтвердил, что адресом его места жительства является: г. <адрес>

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом не представлено безусловных доказательств подтверждающих факт постоянного проживания Пономарева Д.Ю. в с. Надеждино Омского района Омской области.

Ответчик Пономарев Дмитрий Юрьевич проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу, который не относятся к подсудности Омского районного суда Омской области.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шалаева Олега Александровича к Пономареву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Омска (г. Омск, ул. Труда, д. 29А).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Омский районный суд Омской области со дня принятия определения.

Судья Е.Л. Бессчетнова