Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2023 ~ М-46/2023 от 13.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

«17» января 2023 года                          город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.,

изучив исковой материал по заявлению Шелестова Владимира Яковлевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

    установил:

Шелестов В.Я. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю убытки в размере 48 139,72 рублей, понесенные в результате списания суммы штрафа с расчетного счета, предназначенного для обслуживания вклада; компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 644 рубля.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Частью 1 статьи 31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Иск о взыскании убытков и компенсации морального вреда по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).

Частью 5 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено право истца предъявить по месту своего жительства или по месту причинения вреда исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно пункту 58 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указанное правило об альтернативной подсудности применяется в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, либо иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из содержания искового заявления Шелестова В.Я. следует, что моральный вред причинен ему действиями должностных лиц подразделений УФССП России по Приморскому краю по исполнению решения суда и не связаны с причинением увечья либо повреждением здоровья истца. Таким образом, правило об альтернативной подсудности в данном случае не подлежит применению, исковые требования могут быть предъявлены истцом по месту нахождения одного из ответчиков.

С учетом изложенного, исковое заявление Шелестова В.Я. неподсудно Шкотовскому районному суду и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Шелестова Владимира Яковлевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении ущерба и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                 Е.Г. Беспалова