Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 ~ М-383/2023 от 30.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 16 февраля 2023 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2023-000414-92 (2-681/2023) по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Киселев С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Киселев С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 301 531 рубля 23 копеек, в том числе: 1 234 713 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 64 061 рубль 40 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 755 рублей 91 копейка – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 708 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Vesta, 2021 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену автомобиля 1 210 000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Киселев С.В. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

    Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

    Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Киселев С.В. (№) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Киселев С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 301 531 (один миллион триста одна тысяча пятьсот тридцать один) рубля 23 копеек, в том числе: 1 234 713 (один миллион двести тридцать четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 92 копейки – сумма основного долга, 64 061 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль 40 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 91 копейка – пени, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 708 (двадцать тысяч семьсот восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada Vesta, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий Киселев С.В., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением его начальной цены в размере 1 210 000 (один миллион двести десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:           В.В. Митюгов