Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-581/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-581/2020

-к публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года                            г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимых – Никитиной С.В., Никитина И.И.,

защитников – адвоката ФИО9, представившей ордер № от <дата>., удостоверение №, адвоката ФИО10, представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Никитиной С.В., <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ,

Никитина И.И., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Никитина С.В. и Никитин И.И. дважды совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 12 часов 00 минут Никитин И.И. и Никитина С.В. пришли в торговый зал магазина «Оптима», расположенный по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своих преступных намерений Никитина С.В. и Никитин И.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, Никитин И.И. и Никитина С.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили с открытых витрин принадлежащее ООО «<данные скрыты>» имущество, а именно: 1 флакон парфюмерной воды марки НUGO Women Extreme 30 мл. стоимостью <данные скрыты>; 1 флакон туалетной воды марки GUCCI СUILTY 30 мл. стоимостью <данные скрыты>, а всего похитили имущество на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество Никитина С.В. и Никитин И.И. спрятали в карманы курток, при этом Никитин И.И. предварительно сорвал с упаковок противокражные датчики, после чего без оплаты товара прошли через кассовую зону магазина «Оптима» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Никитин И.И. и Никитина С.В. причинили ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 17 часов 20 минут Никитин И.И. и Никитина С.В. пришли в торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своих преступных намерений Никитина С.В. и Никитин И.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, Никитин И.И. и Никитина С.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили с открытых витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные скрыты>», а именно: 1 флакон парфюмированной воды марки LAKOSTE Pour Femme Intence, 30 мл. стоимостью <данные скрыты>; 2 флакона парфюмированной воды марки LAKOSTE Pour Femme Legere стоимостью <данные скрыты> за 1 флакон на сумму <данные скрыты>; 1 флакон парфюмированной воды марки BLUMARINE Anna стоимостью <данные скрыты>, а всего похитили имущество на общую сумму <данные скрыты>.

Часть похищенного имущества Никитина С.В. спрятала в находящийся при ней пакет, а часть похищенного Никитин И.И. спрятал в карман своей куртки, при этом Никитин И.И. предварительно сорвал с упаковок противокражные датчики, после чего без оплаты товара прошли через кассовую зону магазина «Магнит Косметик», и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Никитин И.И. и Никитина С.В. причинили АО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного расследования действия Никитиной С.В. и Никитина И.И. по обоим фактам хищения имущества ООО «Концепт» и АО «Тандер» квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С данным обвинением подсудимые Никитина С.В. и Никитин И.И. полностью согласны, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признали в полном объеме, исковые требования признали в полном обьеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемые Никитина С.В. и Никитин И.И. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые Никитина С.В. и Никитин И.И. поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, понимают, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласны с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Они также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО9, ФИО10 поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке согласны, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления, исковые требования поддерживают: представитель АО «<данные скрыты>» Потерпевший №1 – в сумме <данные скрыты>, представитель ООО «<данные скрыты>» Потерпевший №2 – в сумме <данные скрыты>.

Государственный обвинитель Походина Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил действия Никитиной С.В. и Никитина И.И. квалифицировать в объеме предъявленного обвинения – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам.

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и представителями потерпевших, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимых Никитиной С.В. и Никитина И.И.:

- по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества АО «<данные скрыты>» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Никитиной С.В. и Никитину И.И., исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Никитина С.В. и Никитин И.И. совершили преступление средней тяжести.

Никитина С.В. <данные скрыты>.

Материалы уголовного дела, поведение Никитиной С.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитиной С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Никитиной С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления оснований для изменения категории совершенных Никитиной С.В. преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает, что Никитина С.В. не судима, социально адаптирована, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить Никитиной С.В. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи Никитиной С.В., не назначается.

Никитин И.И. в <данные скрыты>.

Материалы уголовного дела, поведение Никитина И.И. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитина И.И. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, состояние его здоровья, наличие заболеваний, требующих лечение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер для возмещения причиненного ущерба путем передачи денежных средств, на которые следствием наложен арест.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина И.И. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления оснований для изменения категории совершенных Никитиным И.И. преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает, что Никитин И.И. не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, установленные судом, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить Никитину И.И. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи Никитину И.И., не назначается.

Оснований для освобождения подсудимых Никитиной С.В. и Никитина И.И. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших: Потерпевший №2 – в сумме <данные скрыты> и Потерпевший №1 – в сумме <данные скрыты>, в силу их признания подсудимыми и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный на денежные средства, изъятые у Никитина И.И. в сумме <данные скрыты> необходимо снять, обратив указанные денежные средства в счет погашения исковых требований потерпевших.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитину С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Концепт») - в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») - в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никитиной С.В. наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никитиной С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную Никитину С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Никитиной С.В. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания под стражей Никитиной С.В. по настоящему приговору составляет с <дата> по <дата> включительно.

Никитина И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Концепт» - в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» - в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никитину И.И. наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никитину И.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного Никитина И.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Никитину И.И. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания под стражей Никитина И.И. по настоящему приговору составляет с <дата> по <дата> включительно.

Исковые требования ООО «<данные скрыты>» и ОА «<данные скрыты>» - удовлетворить.

Взыскать с Никитиной С.В. и Никитина И.И. солидарно в пользу ООО «<данные скрыты>» <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Никитиной С.В. и Никитина И.И. солидарно в пользу АО «<данные скрыты>» <данные скрыты>, в счет возмещения материального ущерба.

Арест, наложенный на денежные средства, изъятые у Никитина И.И. в сумме <данные скрыты> - снять, обратив указанные денежные средства в счет погашения исковых требований потерпевших.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: 2 диска с видеозаписями, копии товарных накладных – хранить при деле; конверт со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                            М.Ю. Дементьева