Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2021 ~ М-600/2021 от 02.03.2021

№ 2-1380/2021 24RS0040-01-2021-001085-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск 11 мая 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Андрееву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрееву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 765 000, 00 руб., под 17,2 % годовых на срок 84 месяца. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 709379,16 руб.

Истец первоначально просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Андреева А.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 709379,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16293,79 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Андреева А.С. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16293,79 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Антипина Н.М. (доверенность от 13.06.2019), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Андреев А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещался своевременно надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме представленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Андреевым А.С. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» 765000, 00 руб. под 17,2 % годовых на срок 84 месяцев.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет дебетовой банковской карты № открытый у кредитора.

Выдача кредита осуществлена банком 19.01.2019 путем зачисления 765000,00 руб. на указанный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получении кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.Согласно п. 3.3. Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из уточненного искового заявления, после принятия судом к производству искового заявления, задолженность по кредитному договору была погашена, что подтверждается справкой о задолженности.

В соответствии с положениями ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16293,79 руб., что следует из платежных поручений № 642435 от 08.02.2021 и № 874142 от 09.02.2021 (л.д. 4,5).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к Андрееву А.С. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Андрееву А.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 16293 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Д.И. Шалаева

Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2021.