Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2023 от 06.06.2023

Дело № 1-610/2023    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Байрамова М.Т.о.,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Байрамов Маис Тариф оглы, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Байрамов М.Т.о. виновен в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Байрамов Маис Тариф оглы, решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2021, вступившим в законную силу 24.12.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ (Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Байрамов М.Т.о., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), имея прямой умысел на неоднократную незаконную реализацию спиртосодержащей продукции, в нарушение требований н. 12 ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому запрещается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, 27 декабря 2022 г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, являясь индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, не имея соответствующей лицензии па право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, при осуществлении предпринимательской деятельности но оказанию услуг общественного питания в баре «29», расположенного в доме № 48 по улице Первомайской в городе Северодвинске Архангельской области, действуя умышленно, как лицо осуществляющее предпринимательскую деятельность, из корыстных побуждений, вновь, то есть неоднократно, находясь по указанному адресу, осуществил незаконную продажу продуктов питания за 790 рублей 00 копеек и одной бутылки водки «Tundra», объемом 0,25 литра, являющейся спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 40% об., по органолептическим показателям, объемной доле этилового спирта и содержанию токсичных микропримесей соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» за 250 рублей 00 копеек <данные изъяты> а всего товара на общую сумму 1040 рублей 00 копеек.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Байрамову М.Т.о. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Байрамова М.Т.о. по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Байрамова М.Т.о., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Байрамова М.Т.о. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Байрамов М.Т.о. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Байрамов М.Т.о. не судим (л.д.107), состоит в браке, имеет двоих детей 09.02.2015 и 02.10.2016 г.р. (л.д. 110, 111), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 125), на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байрамова М.Т.о., суд признает в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал подробные признательные последовательные показания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 09.02.2015 и 02.10.2016 г.р., состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого (супруги и мамы).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Байрамова М.Т.о. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Избранная Байрамову М.Т.о. в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бутылку водки, хранящуюся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить (л.д. 67).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Байрамову М.Т.о. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10 296 руб. (л.д. 152), а также в ходе судебного разбирательства в размере 6 864 руб., а всего на общую сумму 17 160 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Байрамова Маиса Тариф оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти) тысяч рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Избранную Байрамову М.Т.о. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бутылку водки - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин