Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2024 (12-141/2023;) от 06.12.2023

                                       УИД 16MS0104-01-2023-002782-92

Дело 12-5/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                                      город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Г.Ф.Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.Ф. обратился с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит данное постановление изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. Одновременно с жалобой Г.Ф.Ф. подано письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Г.Ф.Ф. указывает, что обжалуемое постановление им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Г.Ф.Ф. заявление о восстановлении процессуального срока поддержал.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Г.Ф.Ф., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ направлена Г.Ф.Ф. по адресу его проживания и регистрации заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д.35-36).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что мировым судьей были созданы все условия для реализации Г.Ф.Ф. права на обжалование постановления в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Г.Ф.Ф. спустя месяц - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, при рассмотрении дела не установлено.

В заявленном ходатайстве не содержится данных об уважительности причин пропуска срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Таким образом, оснований полагать, что у Г.Ф.Ф. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятисуточный срок, с соблюдением установленного порядка обжалования, по делу не имеется.

Согласно ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, основания для восстановления срока для подачи жалобы отсутствуют. Следовательно, ходатайство Г.Ф.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу Г.Ф.Ф. оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Г.Ф.Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу Г.Ф.Ф. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья:                        Горшунов С.Г.