Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2024 от 30.01.2024

Мировой судья судебного участка № 44

в Козульском районе Красноярского края

Свистунова С.Ю.

Дело № 10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    пгт. Козулька                                                                                     13 марта 2024 года

Козульский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

    при секретаре Салажан Е.Ф.,

с участием прокурора Козульского района Примоленного Д.В.,

осужденного Тимакова А.Н.,

защитника – адвоката Гуртовой Н.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тимакова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Козульского района Красноярского края от 23 августа 2023 года, которым производство по представлению ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №44 Козульского района Красноярского края от 28 июня 2022 года в отношении Тимакова А.Н., прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 28.06.2022 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Козульского районного суда Красноярского края от 22 мая 2023 года, Тимаков А.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок четыреста шестьдесят часов, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.04.2021 Козульского районного суда Красноярского края, с учётом постановления от 28.02.2022 Козульского районного суда Красноярского края, приговору от 15.11.2021 Козульского районного суда Красноярского края, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по постановлению Козульского районного суда Красноярского края от 28.02.2022, с 28.02.2022 по 24.05.2022, и по настоящему приговору с 28.06.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2023 года.

Постановлением Козульского районного суда от 28 февраля 2022 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено Тимакову А.Н. условное осуждение по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 06.04.2021 г. и направлен в места лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Мера пресечения в отношении Тимакова А.Н. до вступления постановления в законную силу избрана заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тимакова А.Н. под стражей по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022 с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда.

Представитель ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении порядка исполнения приговора от 28.06.2022 мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края в отношении Тимакова А.Н., в части разъяснения периода и дат начала отбывания наказания в виде лишения свободы и исключения двойного зачета дней 24.05.2022 и 22.05.2023 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе Тимаков А.Н. считает постановление мирового судьи от 23.08.2023 г. подлежит изменению, указывая, что после вступления в законную силу постановления суда время его содержания под стражей согласно ст.72 УК РФ не зачтено, просит суд зачесть срок содержания в СИЗО-3 г.Ачинска с 24.05.2022 по 22.05.2023 г.

В судебное заседание представитель ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Осужденный Тимаков А.Н. его защитник в судебном заседании жалобу не поддержали.

Прокурор Козульского района Примоленный Д.В. полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, заслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

    В соответствии с ч.15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится в том числе вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишен свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначение и наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срок отбывания наказания.

    Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступление приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Прекращая производство по представлению ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №44 Козульского района Красноярского края от 28 июня 2022 года в отношении Тимакова А.Н., мировой судья сослался на то, что представитель СИЗО-З просит разрешить вопрос, который не связан с затруднениями при исполнении, вынесенного в отношении Тимакова А.Н. приговора мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского краю от 28.06.2022, поскольку в срок наказания по приговору от 06.04.2021 зачтен срок содержания стражей, из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня, с учетом постановления от 28.02.2022, с момента взятия под стражу в зале суда т.е. 28.02.2022, и по дату его вступления в законную силу 24.05.2022. Также зачтен срок содержания под стражей по приговору от 28.06.2022 с момента взятия под стражу в зале суда т.е. 28.06.2022 по дату вступления данного приговора в законную силу. Период с 25.05.2022 по 27.06.2022 Тимаков А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 06.04.2021, который присоединен к приговору от 28.06.2022 на основании ст. 70 УК РФ, в связи с чем период с 25.05.2022 по 27.06.2022 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор от 28.06.2022 вступил в законную силу 22.05.2023, разрешить вопрос об уточнении зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденного Тимакова А.Н. по периодам содержания под стражей "до 24.05.2022 и до вступления приговора в законную силу, т.е. 22.05.2023" относительно резолютивной части приговора, где указанный период был определен "по 24.05.2022 и по день вступления приговора в законную силу, т.е. 22.05.2023" является ухудшающим положение осужденного, в силу закона, не подлежит рассмотрению в порядке разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, следовательно, срок следует исчислять как указано в резолютивной части приговора с включением дат 24.05.2022 и 22.05.2023 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, поскольку ухудшает положение осужденного.

Принятое судом решение, вопреки доводам апелляционной жалобы, не противоречит закону, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и его обоснованность не вызывает сомнений.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства не нарушены.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░

10-2/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Тимаков Александр Николаевич
Суд
Козульский районный суд Красноярского края
Судья
Тыченко Станислав Вячеславович
Дело на сайте суда
kozul--krk.sudrf.ru
30.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2024Передача материалов дела судье
01.02.2024Вынесено постановление о назначении судебного заседания
20.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее