Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2024 (2-944/2023;) ~ М-710/2023 от 17.10.2023

УИД 65RS0004-01-2023-000929-49

Дело № 2-23/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск 12 марта 2024 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Артамоновой Е.О.

с участием представителя ответчиков Макарова А.А., действующего на основании доверенности от 23 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к Пилипчук Наталье Сергеевне, Пилипчук Аурике Сергеевне, Сидорову Артёму Алексеевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, истребовании жилого помещения из незаконного владения и возложении обязанности его передать,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее КУМС МО ГО «Долинский») обратился в суд с иском к Пилипчук Н.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, истребовании жилого помещения из незаконного владения и возложении обязанности его передать. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ «Долинский». В указанном жилом помещении проживает ответчик, которому оно не предоставлялось, договор социального найма не заключался. Пилипчук Н.С. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не значится, малоимущей в целях постановки на указанный учет не признавалась. Поскольку ответчик длительное время проживает в спорном жилом помещении без законных оснований, истец не может распорядиться квартирой по своему усмотрению, чем нарушаются его права, просит выселить Пилипчук Н.С. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; истребовать жилое помещение из незаконного владения, обязав передать его КУМС МО ГО «Долинский».

Определением суда от 7 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пилипчук А.С., Сидоров А.А.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчиков – Макаров А.А. представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать КУМС МО ГО «Долинский» в удовлетворении иска, поскольку Пилипчук Н.С. вселилась в спорное жилое помещение в 2004 году с ведома и разрешения командира воинской части, в которой проходил службу её отчим и с его (отчима) согласия. Со дня вселения в жилое помещение и после выезда из него матери Пилипчук Н.С. и отчима, она несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит текущий ремонт, иного пригодного для проживания жилого помещения ответчики не имеют. Право пользования жилым помещением ответчиков Пилипчук А.С. и Сидорова А.А. производно от право пользования им их матерью Пилипчук Н.С., которая вселена в него на законных основаниях. Для того, чтобы узаконить проживание в квартире <адрес> ответчики обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский»), КУМС МО ГО «Долинский» о признании права пользования указанным жилым помещением.

Определением суда от 30 ноября 2023 года производству по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Долинского городского суда по гражданскому делу № по иску Пилипчук Натальи Сергеевны, Сидорова Артёма Алексеевича, Пилипчук Аурики Сергеевны к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма.

Поскольку 21 февраля 2024 года в суд поступило заявление законного представителя КУМС МО ГО «Долинский» Безденежных Т.А. об отказе от иска, определением судьи от 26 февраля 2024 года производство по делу возобновлено.

Стороны, прокурор в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление законного представителя КУМС МО ГО «Долинский» Безденежных Т.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение представителя ответчиков Макарова А.А., не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен законным представителем истца добровольно, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный законным представителем комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» Безденежных Т.А.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к Пилипчук Наталье Сергеевне, Пилипчук Аурике Сергеевне, Сидорову Артёму Алексеевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, истребовании жилого помещения из незаконного владения и возложении обязанности его передать, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.П. Савинова