Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2022 от 30.06.2022

            П Р И Г О В О Р

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            1-621/2022

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - ФИО4, защитника-адвоката    ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году ограничения свободы, 2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к двум годам и десяти месяцам ограничения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на один год и шесть месяцев, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к одному году и восьми месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),    зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил    мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина следующий товар: 4 банки пасты ореховой с добавлением какао «Нутелла» весом 350 г каждая, стоимостью 171 рубль 73 копейки за банку, на общую сумму 689 рублей 96 копеек, которые положил в карманы куртки одетой на нем, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на сумму 689 рублей 96 копеек.

А кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей вышеуказанного магазина: батон нарезной «Дедовский хлеб» весом 400 гр, стоимостью 24 рубля 75 копеек; три упаковки креветок в панцире «Аргентина» весом 450 гр., стоимостью 319 рублей 50 копеек за упаковку, на общую сумму 958 рублей 50 копеек; упаковку креветок отборных «Мореслав» весом 800 гр., стоимостью 317 рублей 09 копеек; две упаковки слабо-соленой форели филе кусок «Мореслав» весом 150 гр., стоимостью 171 рубль 10 копеек за упаковку, на общую сумму 342 рубля 20 копеек; упаковку соленой форели на коже «Гурман» весом 200 гр., стоимостью 241 рубль 45 копеек; три упаковки слабо-соленой форели филе кусок «Балтийский берег» весом 150 гр., стоимостью 206 рублей 51 копеек за упаковку, на общую сумму 619 рублей 53 копейки, которые положил в целлофановый пакет находящийся при нем, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на сумму 2 503 рубля 52 копейки.

А кроме того, ДД.ММ.ГГГГ.     в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 45 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей вышеуказанного магазина: банку пасты ореховой с добавлением какао «Нутелла» весом 350 г, стоимостью 172 рубля 49 копеек; две банки пасты ореховой с какао «Милка» весом 350 г каждая, стоимостью 166 рублей 30 копеек за банку, на общую сумму 332 рубля 60 копеек; две упаковки креветок королевских «Мореслав» весом 800 гр., стоимостью 408 рублей 08 копеек за упаковку, на общую сумму 816 рублей 16 копеек; две упаковки креветок «Мореслав первым делом» весом 1 кг, стоимостью 406 рублей 56 копеек за упаковку, на общую сумму 813 рублей 12 копеек; три упаковки стейка семги «Мореслав» весом 400 г каждая, стоимостью 417 рублей 98 копеек за упаковку, на общую сумму 1 253 рубля 94 копейки; три упаковки стейка форели «Фуд трейд» весом 400 г каждая, стоимостью 315 рублей 27 копеек за упаковку, на общую сумму 945 рублей 81 копейку; упаковку сыра легкого натурального сливочного «Арла натура» весом 400 г. стоимостью 248 рублей 85 копеек; упаковку сыра классического 45 % «Король сыров цилиндр» весом 375 г, стоимостью 248 рублей 85 копеек, которые положил в целлофановый пакет находящийся при нем, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на сумму 4 790 рублей 92 копейки.

Допрошенный в судебном заседании       ФИО3     виновным себя в предъявленном обвинении по каждому эпизоду преступления признал полностью, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, а именно в том, что дважды совершил кражу в различных магазинах «Дикси», и мелкое хищение также в магазине «Дикси». В содеянном раскаялся и принес свои извинения потерпевшей стороне за содеянное.

Вина    ФИО3     в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении двух краж,    то есть в совершении двух тайных хищений чужого имущества, то есть в совершении преступных деяний предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении АО «Дикси Юг»:

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 106 - 108), из которых следует, что    он работает в акционерном обществе «Дикси Юг» в должности менеджера по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазином «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>- ФИО6, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина было совершено хищение 4 банок пасты ореховой с добавлением какао «Нутелла» весом 350 г каждая, стоимостью 171 рубль 73 копейки за банку, на общую сумму 689 рублей 96 копеек. Факт хищения товара был выявлен ФИО6 в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, и проведения инвентаризации. По данному факту ФИО6 обратилась в полицию. АО «Дикси Юг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 689 рублей 96 копеек. Как впоследствии ему стало известно, преступление было совершено ФИО3.;

        - показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 94 - 95), из которых следует, что    она работает в магазине «Дикси №» АО « Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товара, как впоследствии ей стало известно ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа 4 банки пасты ореховой с добавлением какао «Нутелла» весом 350 г каждая, стоимостью 171 рубль 73 копейки за банку, на общую сумму 689 рублей 96 копеек, которые положил в карман куртки одетой на нем, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товара. После этого она провела инвентаризацию товара, в ходе которой подтвердилась недостача вышеуказанных похищенных товаров. Затем она вызвала сотрудников полиции. Так же она продемонстрировала сотрудникам полиции видеозаписи. С ее участием сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят подготовленный ею диск с видеозаписью, на которой зафиксировано хищение товаров;

                       - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 90 – 91 ), из которых следует, что он состоит в должности ОУУП ОП г.Пересвет УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ФИО8 был осуществлен выезд в магазин «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где по сообщению директора магазина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, как впоследствии было установлено ФИО3 было совершено хищение товара из данного магазина, а именно 4 банок пасты «Нутелла». Он опросил ФИО6 по обстоятельствам произошедшего. В своем объяснении та показала, что факт отсутствия товара был выявлен ею в ходе проведения инвентаризации и подтвержден видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Данные видеозаписи были им так же просмотрены. ФИО8 был осуществлен осмотр места происшествия и был изъят компьютерный диск с записью с камер видеонаблюдения;

                     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 – 64), из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил товар, в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине от ДД.ММ.ГГГГ;

                   - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114 – 117), из которого усматривается, что был осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия ФИО3, направленные на тайное хищение товара из магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>;

-справкой об ущербе (л.д. 55), из которой усматривается, что ФИО3 причинил АО «Дикси Юг » материальный ущерб на общую сумму 689 рублей 96 копеек;

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 – 60), из которой усматривается, что стоимость банки пасты ореховой с добавлением какао «Нутелла» весом 350 г, составляет 171 рубль 73 копейки;

- ведомостью расхождений к акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 56), из которой усматривается, что была установлена недостача: 4 банок пасты ореховой с добавлением какао «Нутелла» весом 350 г.;

- показаниями самого      ФИО3 (л.д. 126 - 129), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов проходя мимо магазина «Дикси», расположенного на <адрес>, он решил зайти в вышеуказанный магазин, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 4 банки пасты «Нутелла», которые спрятал в карманы куртки одетой на нем, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина;

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении АО «Дикси Юг»:

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 106 - 108), из которых следует, что    он работает в акционерном обществе «Дикси Юг» в должности менеджера по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазином «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>-ФИО9, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина было похищено: батон нарезной «Дедовский хлеб» весом 400 гр, стоимостью 24 рубля 75 копеек; три упаковки креветок в панцире «Аргентина» весом 450 гр., стоимостью 319 рублей 50 копеек за упаковку, на общую сумму 958 рублей 50 копеек; упаковка креветок отборных «Мореслав» весом 150 гр., стоимостью 317 рублей 09 копеек; две упаковки слабо-соленой форели филе кусок «Мореслав» весом 800 гр., стоимостью 171 рубль 10 копеек за упаковку, на общую сумму 342 рубля 20 копеек; упаковка соленой форели на коже «Гурман» весом 200 гр., стоимостью 241 рубль 45 копеек; три упаковки слабо-соленой форели филе кусок «Балтийский берег» весом 150 гр., стоимостью 206 рублей 51 копеек за упаковку, на общую сумму 619 рублей 53 копейки. Факт хищения товара был выявлен ФИО9 в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, и проведения инвентаризации. По данному факту ФИО9 обратилась в полицию. Как впоследствии ему стало известно, преступление было совершено ФИО3.;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 92 – 93 ), из которых следует, что она работает в магазине «Дикси №» АО « Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товара, как впоследствии ей стало известно ФИО3, который в указанный день около 14 часов 15 минут находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажей следующий товар: батон нарезной «Дедовский хлеб» весом 400 гр, стоимостью 24 рубля 75 копеек; три упаковки креветок в панцире «Аргентина» весом 450 гр., стоимостью 319 рублей 50 копеек за упаковку, на общую сумму 958 рублей 50 копеек; упаковку креветок отборных «Мореслав» весом 800 гр., стоимостью 317 рублей 09 копеек; две упаковки слабо-соленой форели филе кусок «Мореслав» весом 150 гр., стоимостью 171 рубль 10 копеек за упаковку, на общую сумму 342 рубля 20 копеек; упаковку соленой форели на коже «Гурман» весом 200 гр., стоимостью 241 рубль 45 копеек; три упаковки слабо-соленой форели филе кусок «Балтийский берег» весом 150 гр., стоимостью 206 рублей 51 копеек за упаковку, на общую сумму 619 рублей 53 копейки, которые положил в полиэтиленовый пакет находящийся при нем, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товара. После этого она провела инвентаризацию товара, в ходе которой подтвердилась недостача вышеуказанных похищенных товаров. Затем она вызвала сотрудников полиции. Так же она продемонстрировала сотрудникам полиции видеозаписи. С ее участием сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят подготовленный ею диск с видеозаписью, на которой зафиксировано хищение товаров;

                       - показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 96 – 97 ), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ им по указанию НДС ФИО2 РФ по Сергиево-Посадскому району Московской области был осуществлен выезд в магазин «Дикси № » АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, директор магазина ФИО9 пояснила, что в указанный день, при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, заметила мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина похитил товар. По данному факту ФИО9 продемонстрировала фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товара неизвестным мужчиной в котором он опознал ранее судимого за аналогичные преступления ФИО3. ФИО3 признался в совершенном преступлении и совместно ним прибыл в магазин, где он с его участием, участием ФИО9 и двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на место откуда взял товар, который похитил, а так- же был изъят CD –диск с видеозаписью о совершённом ФИО3 преступлении;

                 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 – 45), из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил товар, в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине от ДД.ММ.ГГГГ;

                  - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114 – 117), из которого усматривается, что был осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия ФИО3, направленные на тайное хищение товара из магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>;

                 - справкой об ущербе (л.д. 55), из которой усматривается, что ФИО3 АО «Дикси Юг » был причинен материальный ущерб на общую сумму 2503 рубля 52 копейки;

                - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 – 31), из которой усматривается, что стоимость упаковки слабо-соленой форели филе кусок «Мореслав» весом 150 гр., составляет 171 рубль 10 копеек за упаковку;

               - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 – 33), из которой усматривается, что стоимость упаковки креветок отборных «Мореслав» весом 800 гр., составляет 317 рублей 09 копеек;

               - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – 35), из которой усматривается, что стоимость упаковки креветок в панцире «Аргентина» весом 450 гр., составляет 319 рублей 50 копеек за упаковку;

               - счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 – 39), из которой усматривается, что стоимость упаковки соленой форели на коже «Гурман» весом 200 гр., составляет 241 рубль 45 копеек; стоимость батона нарезного «Дедовский хлеб» весом 400 гр, составляет 24 рубля 75 копеек; стоимость упаковки слабо-соленой форели филе кусок «Балтийский берег» весом 150 гр., составляет 206 рублей 51 копейку за упаковку;

              - актом инвентаризации товарных остатков № от 25.05. 2022 года (л.д. 28 – 29), из которого усматривается, что была установлена недостача: батона нарезного «Дедовский хлеб» весом 400 гр; трех упаковок креветок в панцире «Аргентина» весом 450 гр. каждая; упаковки креветок отборных «Мореслав» весом 800 гр.; двух упаковок слабо-соленой форели филе кусок «Мореслав» весом 150 гр. каждая; упаковки соленой форели на коже «Гурман» весом 200 гр.; трех упаковок слабо-соленой форели филе кусок «Балтийский берег» весом 150 гр. каждая;

- показаниями самого      ФИО3 (л.д. 126 - 129), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут проходя мимо магазина «Дикси», расположенного на <адрес>, он решил зайти в вышеуказанный магазин, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил со стеллажа различную рыбную продукцию, а так же батон, которые спрятал в полиэтиленовый пакет находящийся при нем, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся;

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении АО «Дикси Юг»:

                         - показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 106 - 108), из которых следует, что    он работает в акционерном обществе «Дикси Юг» в должности менеджера по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазином «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>- ФИО6, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина было похищено: банка пасты ореховой с добавлением какао «Нутелла» весом 350 г, стоимостью 172 рубля 49 копеек; две банки пасты ореховой с какао «Милка» весом 350 г каждая, стоимостью 166 рублей 30 копеек за банку, на общую сумму 332 рубля 60 копеек; две упаковки креветок королевских «Мореслав» весом 800 гр., стоимостью 408 рублей 08 копеек за упаковку, на общую сумму 816 рублей 16 копеек; две упаковки креветок «Мореслав первым делом» весом 1 кг, стоимостью 406 рублей 56 копеек за упаковку, на общую сумму 813 рублей 12 копеек; три упаковки стейка семги «Мореслав» весом 400 г каждая, стоимостью 417 рублей 98 копеек за упаковку, на общую сумму 1 253 рубля 94 копейки; три упаковки стейка форели «Фуд трейд» весом 400 г каждая, стоимостью 315 рублей 27 копеек за упаковку, на общую сумму 945 рублей 81 копейку; упаковка сыра легкого натурального сливочного «Арла натура» весом 400 г. стоимостью 248 рублей 85 копеек; упаковка сыра классического 45 % «Король сыров цилиндр» весом 375 г, стоимостью 248 рублей 85 копеек. Факт хищения товара был выявлен ФИО6 в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, и проведения инвентаризации. По данному факту ФИО6 обратилась в полицию. Как впоследствии ему стало известно, преступление было совершено ФИО3.;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 94 – 95), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товара как впоследствии ей стало известно ФИО3, который в указанный день примерно в 18 часов 36 минут находясь в торговом зале магазина, тайно похитил со стеллажей банку пасты ореховой с добавлением какао «Нутелла» весом 350 г, стоимостью 172 рубля 49 копеек; две банки пасты ореховой с какао «Милка» весом 350 г каждая, стоимостью 166 рублей 30 копеек за банку, на общую сумму 332 рубля 60 копеек; две упаковки креветок королевских «Мореслав» весом 800 гр., стоимостью 408 рублей 08 копеек за упаковку, на общую сумму 816 рублей 16 копеек; две упаковки креветок «Мореслав первым делом» весом 1 кг, стоимостью 406 рублей 56 копеек за упаковку, на общую сумму 813 рублей 12 копеек; три упаковки стейка семги «Мореслав» весом 400 г каждая, стоимостью 417 рублей 98 копеек за упаковку, на общую сумму 1 253 рубля 94 копейки; три упаковки стейка форели «Фуд трейд» весом 400 г каждая, стоимостью 315 рублей 27 копеек за упаковку, на общую сумму 945 рублей 81 копейку; упаковку сыра легкого натурального сливочного «Арла натура» весом 400 г. стоимостью 248 рублей 85 копеек; упаковку сыра классического 45 % «Король сыров цилиндр» весом 375 г, стоимостью 248 рублей 85 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет находящийся при нем, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товара. После этого она провела инвентаризацию товара, в ходе которой подтвердилась недостача вышеуказанных похищенных товаров. Затем она вызвала сотрудников полиции. Так же она продемонстрировала сотрудникам полиции видеозаписи. С ее участием сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят подготовленный ею диск с видеозаписью, на которой зафиксировано хищение товаров;

-    показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 90 - 91), из которых следует, что    он состоит в должности оперуполномоченного ОУУП ОП г.ФИО2 по Сергиево – Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в магазин «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где по сообщению директора магазина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной было совершено хищение товара из данного магазина. Прибыв по указанному адресу, директор магазина ФИО6 пояснила, что в указанный день, при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, заметила мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина похитил товар. По данному факту ФИО6 продемонстрировала фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товара неизвестным мужчиной в котором он опознал ранее судимого за аналогичные преступления ФИО3 и поехал по месту жительства последнего. ФИО3 признался в совершенном преступлении и совместно с ним прибыл в магазин, где он с его участием, участием ФИО6 и двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на место откуда взял товар, который похитил, а так- же был изъят CD –диск с видеозаписью о совершённом ФИО3 преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 19), из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил товар, в ходе которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114 – 117), из которого усматривается, что был осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия ФИО3, направленные на тайное хищение товара из магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>;

- справкой об ущербе (л.д. 6), из которой усматривается, что ФИО3 причинил АО «Дикси Юг » материальный ущерб на общую сумму 4 790 рублей 92 копейки;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 8), из которой усматривается, что стоимость банки пасты ореховой с добавлением какао «Нутелла» весом 350 г, составляет 172 рубля 49 копеек; стоимость пасты ореховой с какао «Милка» весом 350 г, составляет 166 рублей 30 копеек; стоимость упаковки креветок королевских «Мореслав» весом 800 гр.; стоимость упаковки креветок «Мореслав первым делом» весом 1 кг, составляет 406 рублей 56 копеек; стоимость упаковки стейка семги «Мореслав» весом 400 г, составляет 417 рублей 98 копеек; стоимость упаковки стейка форели «Фуд трейд» весом 400 г составляет 315 рублей 27 копеек; стоимость упаковки сыра легкого натурального сливочного «Арла натура» весом 400 г. составляет 248 рублей 85 копеек; стоимость упаковки сыра классического 45 % «Король сыров цилиндр» весом 375 г, составляет 248 рублей 85 копеек.

-    показаниями самого ФИО3, ( л.д. 126 – 129) данными им в досудебном производстве с участием защитника адвоката и подтвержденными им в суде, а потому допустимыми и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут проходя мимо магазина «Дикси», расположенного на <адрес>, он решил зайти в вышеуказанный магазин, где убеждавшись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил различный товар (наименования и количество он не помнит), который прятал в полиэтиленовый пакет находящийся при нем, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся;

     Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3       в совершении преступных деяний, которые являются преступлениями, а именно в совершении: мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последнего должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые он подлежит уголовному наказанию.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО14 и свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО9 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей и представителя потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе дознания в присутствии защитника – адвоката.

У суда нет оснований считать, что ФИО3    оговорил себя.

Назначая подсудимому     ФИО3. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, а также близкого родственника - матери, пребывающей в социальном статусе инвалида третьей группы, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях       ФИО3 в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанные умышленные преступления, имея при этом    не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость    за ранее совершенные им преступления средней тяжести против чужой собственности по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

    Вместе с тем суд, учитывает и    наличие у ФИО3 не снятых     и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенные    им    преступления небольшой тяжести, а кроме того по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение к лишению свободы не отменялось и ФИО3 не направлялся в места лишения свободы,     в связи с чем не образующими    в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А.В." УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3, не состоящего на    специализированном учете в медицинских    учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им вышеуказанных умышленных преступлений небольшой тяжести против чужой собственности в период испытательного срока,    установленного ему приговором Сергиево - Посадского городского суда Московской области от    ДД.ММ.ГГГГ, в течении одного месяца после провозглашения в отношении него данного обвинительного приговора суда, наличия в его действиях рецидива преступлений, полного отрицания социального и законопослушного образа жизни, его дерзкого и безразличного отношения к наказанию, а также неэффективности назначения в отношении него наказания с применением ст. 73 УК РФ, которое не возымело со стороны последнего формирования надлежащего правосознания,    в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за каждое преступление, предусмотренное    ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «А» УК РФ, как имеющего рецидив преступлений? вместе с тем ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание    ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО3 считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания     ФИО3 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

    Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО3 суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ, с учетом личности ФИО3     и отсутствия исправительного воздействия на него наказания, назначенного приговором Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить в отношении последнего ранее назначенное условное осуждение к лишению свободы     вышеуказанным приговором суда и назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному с учетом положения ст. 69 ч. 2 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступления предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,    ст. 158.1 УК РФ были совершены ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым при назначении окончательного наказания    последнему применить положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть окончательное наказание назначить ФИО3    путем частичного сложения наказания за совершенные им преступления, с учетом положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ, и наказания, неотбытого им по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО3     от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,    за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

     - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок шесть месяцев ;

    - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок десять месяцев ;

    - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок десять месяцев ;

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ, отменить в отношении ФИО3    ранее назначенное ему условное осуждение к лишению свободы по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить     ФИО3     окончательное наказание в виде лишения свободы на    один год и десять месяцев     с отбыванием наказания в исправительной колонии общего    режима.

Меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы    ФИО3      исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 : наказание частично отбытое им по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. - время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ    г. в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: - три СD-диска с записями камер видеонаблюдения, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет сумму в размере 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3        вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                              Судья                                              Е.М. Пронина