Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-99/2023 от 06.03.2023

                                                                                                               №13-99/2023 (2-273/2022)

24RS0012-01-2021-001834-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 о восстановлении срока и отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2022г. по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2022 г. исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумма просроченного основного долга - 114 647,77 рублей, сумма просроченных процентов – 14 064,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774,25 рублей.

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2022г. по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что надлежащим образом не был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, информацию о заочном решении суда получил 09.02.2023 г. от судебного пристава-исполнителя и сведений, размещенных на официальном сайте суда. С 01.11.2020г. он фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды. Считает, что срок обращения с исковым заявлением у истца истек, кредитор узнал о своем нарушенном праве 19.08.2014г. в связи с невнесением очередного платежа. В связи с чем просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, так как не знал и не мог знать о наличии судебного спора.

Заявитель (ответчик) ФИО1 его представитель ФИО2, истец ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

ООО «ТРАСТ» просит отказать заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и его отмене по основаниям и изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

В силу приведенной норм и их разъяснений, для правильного исчисления вопроса о сроке подачи заявления об отмене заочного решения, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является дата вручения копии решения заявителю.

    В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют данные о вручении копии заочного решения ответчику ФИО1 копия решения суда от 11.03.2022 года направлялась по адресу: <адрес> по которому ответчик не проживал.

Следовательно, заявитель ФИО1 не знал и не мог знать о заявленном судебном споре и о вынесенном заочном решении в установленные законом сроки. В связи с чем суд считает, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование заочного решения по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

    Как следует из ст. 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

11.03.2022г. ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. При этом, судебное извещение было направлено по адресу: <адрес> то есть по месту его регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Заявитель ФИО1 не согласен с принятым решением суда по существу, намерен оспаривать исковые требования, неявка ответчика в судебное заседание была вызвана направлением судебной почтовой корреспонденции по ненадлежащему адресу (у ответчика иное местожительство, которое не было установлено судом), в связи с чем он не имел возможности принять участие в судебном заседании, заявить свою позицию, возразить относительно представленных истцом доказательств, при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда и намерен представить суду доказательства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2022г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 241 - 243 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2022 года по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявление ФИО1) об отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2022г. по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. - удовлетворить.

Отменить заочное решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 11.03.2022 года по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

О дате судебного заседании уведомить истца ООО «ТРАСТ», ответчика ФИО1 представителя ответчика ФИО2

Судья