Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2022 ~ М-2640/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-3047/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                                  г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Буйловой О.О.,

    при секретаре Мажитовой Я.К.,

при участии: ответчика Карташева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Карташеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО>8. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 рублей, с условием возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 17,9% годовых.

<Дата обезличена> <ФИО>2 умер, после чего исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов прекратилось. Наследником имущества после его смерти являются Карташева Э.Я., Карташев Д.А.

По состоянию на 16.06.2022 задолженность по кредитному договору составила 30 159,26 руб., в том числе основной долг – 26 372,21 руб., договорные проценты – 3 787,05 руб.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 30 159,26 руб., расходы по уплате суммы госпошлины в размере 1 104,78 руб.;

Определением суда производство по делу в части требований банка к Карташевой Э.Я. прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Карташева Д.А. на надлежащего ответчика Карташева Александра Александровича.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, администрация г. Оренбурга, Карташев А.А., Карташев В.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Карташев А.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, администрации г. Оренбурга, третьи лица Карташев А.А., Карташев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2014 ПАО Сбербанк (кредитор) заключило с <ФИО>2 (заемщик) в офертно-акцептной форме договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор выпустил на имя заемщика карту с кредитным лимитом 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 17,9% годовых, открыл на имя заемщика счет карты, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты суммы обязательного платежа или суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, формируемом в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

В рамках заключенного договора банк выпустил на имя <ФИО>2 кредитную карту <Номер обезличен> открыл счет карты <Номер обезличен> и зачислил на данный счет денежные средства в размере суммы лимита. С 11.04.2015 <ФИО>2 осуществлял расходные операции с использованием карты.

<Дата обезличена> <ФИО>2 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от <Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

По состоянию на 16.06.2022 задолженность по кредитному договору составила 30 159,26 руб., в том числе основной долг – 26 372,21 руб., договорные проценты – 3 787,05 руб.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

После смерти <ФИО>2 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

По информации МУ МВД России «Оренбургское» от 11.08.2022 за <ФИО>2 не были зарегистрированы транспортные средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2022, <ФИО>2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 51 591 руб.

По сведениям АО «Газпромбанк» на имя <ФИО>2 открыт счет: <Номер обезличен>, сумма остатка на 21.09.2021- 0,46 руб.; по сведениям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя <ФИО>2 открыт счет: <Номер обезличен>, остаток на дату смерти- 9,39 руб.; по сведениям АО «Газпромбанк» на имя <ФИО>2 открыт счет <Номер обезличен>, остаток на дату смерти- 1,06 руб.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

        В судебном заседании было установлено, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2 являются его дети: Карташев А.А., Карташев А.А. и Карташев В.А.

         Как было указано выше, после смерти <ФИО>2 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

На момент смерти <ФИО>2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <...>.

На момент смерти <ФИО>2 в жилом помещении также были зарегистрированы: Карташев А.А. и Карташев Д.А. (сын ответчика).

В судебном заседании ответчик пояснил, что после смерти своего отца пользуется наследственным имуществом в виде вышеуказанного гаража и несет бремя его содержания.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, ответчик заявление о непринятии наследства (отказе от наследства) нотариусу не подавал, в суд с соответствующим заявлением не обращался.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Карташев А.А фактически принял наследство после смерти своего отца <ФИО>2 и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При этом, судом установлено, что <ФИО>2 при заключении вышеназванного кредитного договора с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не обращался, застрахованным лицом в рамках данного кредитного договора в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не является.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Как было указано выше, задолженность заемщика составляет 30 159,26 руб. Стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику в порядке наследования, составляет 51 601,91 руб. (51 591 +0,46 руб.+ 9,39 руб.+1,06 руб.).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. При этом, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего в указанном размере в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1104,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Карташеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Карташева Дмитрия Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 28.11.2014г., которая по состоянию на 16.06.2022 составляет 31 159,26 руб., в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Взыскать с Карташева Дмитрия Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 104,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                      О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 16.01.2023.

Судья:                                                                                         О.О. Буйлова