Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2024 (2-2102/2023;) ~ М-1768/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-368/2024 (2-2102/2023)

11RS0004-01-2023-003371-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 02 февраля 2024 года гражданское дело по иску Бушеневой Т. С. к ООО «Импульс» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бушенева Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Импульс» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указывая, что ей и ее детям Бушеневу К.Н. и Лукашиной К.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Республика Коми, **********. ООО «Импульс» является управляющей организацией по указанному дому. Ненадлежащее исполнение ООО «Импульс» своих обязанностей выразилось в том, что **.**.** в результате нарушения целостности стояка ГВС в помещении квартиры произошло протекание воды, в результате чего пострадали ванная комната, коридор, спальня и детская комната. Данные обстоятельства подтверждены решением Печорского городского суда по делу №.... Имуществу истца нанесен материальный ущерб в размере 56 581 руб. Кроме того истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг оценщика в размере 10 000 руб., оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб. **.**.** истец направила в адрес управляющей организации претензию о возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего времени требования истца оставлены ООО «Импульс» без удовлетворения. Истец просит взыскать с ООО «Импульс» стоимость причиненного ущерба в размере 56 581 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные издержки по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец Бушенева Т.С. и представитель ответчика ООО «Импульс» Кургузов Д.А., действующий на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение заключенное сторонами **.**.**, производство по делу прекратить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Частью 3 ст. 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суду предъявлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами, в соответствии с условиями которого:

«Ответчик производит возмещение ущерба в сумме 56 581 руб.; расходы на проведение оценки стоимости ущерба в сумме 10 000 руб.; расходы за юридические услуги в сумме 30 000 руб.; компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

Общая сумма ущерба составляет: 106 581 руб.

Ответчик возмещает Истцу вышеуказанную сумму путем перевода денежных средств на счет, указанный Истцом в реквизитах, приложенных к претензии №... от **.**.** в следующем порядке:

- до **.**.** - 53 290,50 руб.

- до **.**.** - 53 290,50 руб.

Истец после полной выплаты вышеуказанной суммы, за причиненный ущерб, к Ответчику претензий иметь не будет».Условия мирового соглашения подписаны сторонами, участвующими в деле, и приобщены к материалам дела согласно ч.6 ст.153.9 ГПК РФ.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Подписав мировое соглашение, стороны подтвердили, что осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения судом первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые являются предметом рассмотрения судом; проверив условия мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на исполнение обязательств в рамках гражданского дела, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 153.8, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бушеневой Т. С. (паспорт №...) и ООО «Импульс» (ИНН 1105024593) в лице представителя по доверенности Кургузова Д. А., согласно которому:

«ООО «Импульс» производит возмещение ущерба в пользу Бушеневой Т. С. 56 581 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей, расходы на проведение оценки стоимости ущерба в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы за юридические услуги в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Общая сумма ущерба составляет 106 581 (Сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей.

ООО «Импульс» возмещает Бушеневой Т. С. вышеуказанную сумму путем перевода денежных средств на счет, указанный Бушеневой Т. С. в реквизитах, приложенных к претензии №... от **.**.**, в следующем порядке:

- в срок до **.**.** в сумме 53 290,50 руб.

- в срок до **.**.** в сумме 53 290,50 руб.

Бушенева Т. С. после полной выплаты вышеуказанной суммы за причиненный ущерб к ООО «Импульс» претензий иметь не будет».

Производство по делу по иску Бушеневой Т. С. к ООО «Импульс» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

В случае неисполнения стороной условий мирового соглашения по заявлению другой стороны выдается исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.П. Васёвчик