Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2022 ~ М-1686/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2-1914/2022

УИД 18RS0011-01-2021-002864-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                     21 ноября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тетерину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Тетерину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тетериным В. Г. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 324 136 рублей 45 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» согласно заключенного договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование не исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 324 136 рублей 45 копеек. Ссылаясь на положения ст. ст. 310, 811, 819 ГК РФ истец просит: взыскать с Тетерина В.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 136 рублей 45 копеек, которая состоит:

26 681 рубль 85 копеек - основной долг;

5 864 рубля 16 копеек - проценты на непросроченный основной долг;

48 803 рубля 16 копеек - проценты на просроченный основной долг;

242 878 рублей 28 копеек – штрафы,

а так же понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 441 рубль 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

В судебное заседание ответчик Тетерин В. Г. не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Тетерина В. Г., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> - по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, и по месту пребывания: УР, <адрес>, однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Тетерин В. Г. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тетерина В. Г..

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Тетерин В. Г. заключили потребительский кредитный договор N №, тарифный план Кредит <данные изъяты>», в соответствии с которым КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) выдало заемщику Тетерину В. Г кредит в размере 30 676 рублей 07 копеек, под 71,01 % годовых, на срок 12 месяцев для оплаты приобретенных товаров.

Погашение кредитной задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ размер первого и последующих ежемесячного платежа 3380 рублей 63 копейки, размер последнего ежемесячного платежа – 3380 рублей 59 копеек.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тетериным В. Г. произведена оплата кредита в размере 6780 рублей 68 копеек, в том числе погашение процентов – 2786 рублей 78 копеек, основного долга- 3993 рубля 90 копеек.

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнялись Тетериным В. Г. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 136 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 26 681 рубль 85 копеек, проценты на непросроченный основной долг -5 864 рубля 16 копеек, проценты на просроченный основной долг – 48 803 рубля 16 копеек, штрафы – 242 787 рублей 28 копеек.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на основании заключенного с ООО "Феникс" договора уступки прав (требований) № уступило истцу право требования задолженности с Тетерина В. Г. по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Феникс" направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности. Однако в установленный срок ответчик Тетерин В. Г. задолженность по кредитному договору не погасил.

За защитой своих нарушенных прав ООО "Феникс" обратилось к мировому судьей о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Тетерина В. Г. отказано.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору N №, который судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения с иском в суд.

Ответственность заемщика по договору установлена в тарифном плане Кредита «Доступный кредит», согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) условий договора, заемщик уплачивает размер неустойки в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденной неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требования истца в указанной части заявлены обоснованно, в связи с чем, также подлежат удовлетворению.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, не заявлялось о применении срока исковой давности, несмотря на то, что данное право ему разъяснялось судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с Тетерина В. Г. в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 136 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 26 681 рубль 85 копеек, проценты на непросроченный основной долг -5 864 рубля 16 копеек, проценты на просроченный основной долг – 48 803 рубля 16 копеек, штрафы – 242 787 рублей 28 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6441 рубль 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями N № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику Тетерину В. Г., суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6441 рубль 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 324 136 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 26 681 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -5 864 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 48 803 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░ – 242 787 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6441 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                  ░. ░. ░░░░░░░