Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5438/2023 ~ М-4335/2023 от 03.07.2023

10RS0011-01-2023-007611-19 № 2-5438/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Давиденковой Л.А.,

при секретаре                      Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ермилкина А.Н. к Ципранюк В.В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что Ермилкин А.Н. и Ермилкина П.В. (третье лицо) являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 31.03.2023 произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причина залития, согласно акту № 36 обследования квартиры от 04.04.2023, составленному ООО «ЖилДом», - лопнувшая гибкая подводка в санузле в <адрес> по адресу: <адрес>. Владельцем квартиры является Ципранюк В.В. Согласно акту № 36 обследования квартиры от 04.04.2023, составленному ООО «ЖилДом», и заключению № 23004012 об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости строительных материалов, изготовленного ИП Швецовым С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате залития выявлены следующие повреждения квартиры: следы залития на обоях в прихожей; повреждение шкафа; в маленькой комнате: расхождения стыков ламината, разбухание, отслоение и следы разводов на обоях; вздутие коробов и полотен двух дверей в прихожей; вздутие элементов мебели; в комнате расхождение стыков ламината, разбухание, отслоение и следы разводов на обоях; следы залития на потолке в туалете. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ определена ИП Швецовым С.И. без учета износа в размере <данные изъяты> с учетом износа - <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от 03.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖилДом».

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено Ермилкиным А.Н. в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление составлено уполномоченным лицом. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Принимая во внимание добровольный характер отказа стороны истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ермилкина А.Н. по иску к Ципранюк В.В. о возмещении материального ущерба.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Л.А. Давиденкова