Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2023 ~ М-1745/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2279/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-00212-68

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Кузнецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В., в котором просит:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кузнецовой Е.В. сумму задолженности по кредитной карте за период с 17.05.2022 по 01.08.2023 в размере 232 158,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521,58 руб., всего взыскать 237 679 руб. 65 коп.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и Кузнецова Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 20.05.2010 г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 17.05.2022 по 01.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 232 158,07 руб., в т.ч., просроченные проценты – 32 414,21 руб., просроченный основной долг – 199 743,86 руб.

22.03.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 13.06.2023 г.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов. Требование до настоящего момента не выполнено.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела по обоим адресам, сведения о которых имеются в материалах дела. Документов в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст.810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается письменными материалами дела, что истцом ответчику на основании заявления на получение кредитной карты от 27.04.2010 г. по эмиссионному контракту № от 19.05.2010 г., открыт счет №, выдана кредитная карта Visa Classic с первоначально установленным лимитом в размере 20 000 руб., с процентной ставкой 19% годовых, для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Кузнецовой Е.В., информацией о полной стоимости кредита, выпиской об операциях по счету, Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Каких-либо соглашений между сторонами об изменении условий, досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

Судом также установлено, что заемщик - ответчик Кузнецова Е.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита и процентов, что также подтверждается выписками, карточкой движения средств. Сумма задолженности на 01.08.2023 г. составила: по основному долгу - 199 743,86 руб., по процентам - 32 414,21 руб., также начислена неустойка в общем размере 2 605,67 руб., что подтверждается расчетами задолженности, цены иска.

Вынесенный по заявлению взыскателя судебный приказ от 22.03.2023 г. о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности по кредитной карте, определением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.06.2023 г. отменен, в связи с возражениями должника.

В адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) от 17.01.2023 г. о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 15.01.2023 г. в размере 229 979,98 руб., в срок не позднее 16.02.2023 г. Указанное требование ответчиком не выполнено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитной карте ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

При этом, предъявляя иск по данному делу, истец не заявляет ко взысканию сумму неустойки, что является безусловным правом истца на заявление требований в меньшем размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте за заявленный период в общем размере 232 158,07. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 5 521,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0017 (░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №, ░░░ № ░░░░.░░░░ №, ░░.░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2022 ░. ░░ 01.08.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 232 158,07 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 521,58 ░░░., ░ ░░░░░ 237 679 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░