Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2022 ~ М-1770/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2-2052/2022                 64RS0010-01-2022-003094-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Пранцкевич А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Пранцкевич А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ответчика Пранцкевич А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 000 рублей 92 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 656 рублей 73 копейки, проценты на просроченный долг – 6 102 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 41 817 рублей 30 копеек, неустойка по кредиту – 1 325 рублей 40 копеек, неустойка по процентам – 2 098 рублей 81 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 03 копеек.

В обоснование требований указано следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Пранцкевич А. В. (далее - заемщик) в сумме 50 290 рублей на срок 84 месяца под 19,25% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования и пункту 3.1. Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня со дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 70 000 рублей 92 копеек, в том числе: просроченные проценты - 18 656 рублей 73 копейки, проценты на просроченный долг - 6 102 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность - 41 817 рублей 30 копеек, неустойка по кредиту - 1 325 рублей 40 копеек, неустойка по процентам - 2 098 рублей 81 копейка.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пранцкевич А.В., надлежащим образом извещенная о времени о месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик Пранцкевич А.В. заключили кредитный договор №, на основании которого ПАО Сбербанк выдало Пранцкевич А.В. кредит в сумме 50 290 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19,25% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита) (листы дела 12-14).

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик Пранцкевич А.В. обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 311 рублей 48 копеек, платежная дата 16 числа месяца.

Согласно пункту 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 кредитного договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик Пранцкевич А.В. была ознакомлена и согласна (пункт 14 кредитного договора). Подписав кредитный договор, стороны достигли соглашения по всем условиям договора.

Согласно пункту 17 кредитного договора Банком был открыт заемщику счет №, на который была зачислена сумма кредита.

В связи с неисполнением ответчиком Пранцкевич А.В. своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчик Пранцкевич А.В. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки ха просрочку процентов, о движении срочных процентов на просроченный основной долг, о движении неустоек за неисполнение кредитного договора (листы дела 22, 23-24, 25, 26-27, 28).

Ранее ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № обращалось к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пранцкевич А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ (лист дела 46). В связи с возражениями должника Пранцкевич А.В. относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа (лист дела 47).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Пранцкевич А.В. требование (претензию) о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении договора (лист дела 30).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Пранцкевич А.В. не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (лист дела 29), за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика Пранцкевич А.В. образовалась задолженность в размере 70 000 рублей 92 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 656 рублей 73 копейки, проценты на просроченный долг – 6 102 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 41 817 рублей 30 копеек, неустойка по кредиту – 1 325 рублей 40 копеек, неустойка по процентам – 2 098 рублей 81 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 03 копеек (лист дела 29).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком Пранцкевич А.В. не представлено.

Ответчик Пранцкевич А.В. факт заключения кредитного указанного договора не оспорила, не представила суду контррасчет и какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у неё задолженности по кредитному договору в меньшем размере, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Порядок расторжения договора предусмотрен главой 29 ГК РФ.

В части 2 статьи 450 ГК РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В части 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом выполнены требования главы 29 ГК РФ по соблюдению порядка расторжения договора, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Пранцкевич А.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1 077 рублей 57 копеек (лист дела 6), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1 222 рублей 46 копеек (лист дела 7).

Указанный размер государственной пошлины - 2 300 рублей 03 копеек был оплачен истцом за требование имущественного характера, подлежащего оценке, а именно о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70 000 рублей 92 копеек.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика Пранцкевич А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 03 копеек.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - для организаций в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцом не была доплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, а именно за требование о расторжении кредитного договора, а также, принимая во внимание, что заявленные исковые требования истца к ответчику Пранцкевич А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика Пранцкевич А.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая была не доплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Пранцкевич А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пранцкевич А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт 63 16 290872, выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере в размере 70 000 рублей 92 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 656 рублей 73 копейки, проценты на просроченный долг – 6 102 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 41 817 рублей 30 копеек, неустойка по кредиту – 1 325 рублей 40 копеек, неустойка по процентам – 2 098 рублей 81 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 03 копеек.

Взыскать с Пранцкевич А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт 63 16 290872, выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

    Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья Т.В. Токарева