Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-841/2022 от 05.04.2022

Судья Бибикова О.Е.                                                                                                        дело №21-841/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                                         05 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Степановой М.А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года об отказе в принятии жалобы Степановой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 19 февраля 2022 года <данные изъяты> о привлечении Степановой М. А. к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Степанова М.А. привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Степанова М.А. в апелляционном порядке подала в Щелковский городской суд Московской области жалобу.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года в принятии к рассмотрению жалобы отказано, поскольку Степановой М.А. на пять самостоятельных постановлений мирового судьи подана одна жалоба, что исключает возможность рассмотрения указанной жалобы.

Не согласившись с указанным определением городского суда, Степанова М.А. обжаловала его в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно требованиям с ч.1 ст.30.12, ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ. Жалобы на указанные решения подаются в кассационные суды общей юрисдикции. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу ч.1 ст.30.14 жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Таким образом, жалоба Степановой М.А. не подлежит рассмотрению Московским областным судом, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Степановой М.А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года об отказе в принятии жалобы Степановой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района Московской области от 19 февраля 2022 года <данные изъяты> о привлечении Степановой М. А. к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                          подпись                                                       О.В. Комарова