Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-365/2021 ~ М-2269/2021 от 17.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 сентября 2021 года                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Алдохину Сергею Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее по тексту - Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Алдохину С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., в размере 76 777 рублей 50 копеек.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по выдаче судебных приказов.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК Российской Федерации и АПК Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 ст. 121 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Поскольку требования, заявленные Комитетом о взыскании задолженности по арендной плате основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, по размеру не превышающей 500 000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» исковое заявление к Алдохину Сергею Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате.

Разъяснить, что для разрешения заявленных требований Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с правилами подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Судья                                                            Н.В. Шилякова